能否用一条线贯穿整个微观经济学

微观经济学的两个基本的分析工具是最优化原理和均衡原理。因此，整个微观经济学从消费者的最大化和生产者的利润最大化开始，分析单个市场的均衡以及经济中所有市场均衡（一般均衡）的条件。当然，从另一个角度说，微观经济学确实在证明和肯定“看不见的手”在经济中的作用。

而微观经济学后面的那些章节，我认为，纯粹是在供求模型假设条件放松的情况下，对这一原理的补充论述！

在单个的完全竞争市场上，消费者在既定的预算约束条件下寻求效用的最大化，厂商在既定的成本约束条件下寻求利润的最大化，由此可以推导出满足最优消费量的需求曲线与满足最优供给量的供给曲线，当两者相交的时候得到市场的均衡点，决定均衡价格与数量。于是一个市场达到了均衡。当经济社会无数个市场通过相互作用共同到达均衡的时候，均衡从局部扩展到了一般，在整个经济社会中将存在一个稳定的一般均衡解。同时，在这个稳定的市场上，我们还可以发现它是帕累脱最优的，不存在任何改进而使福利增加的余地，从而证明了在完全竞争的市场上，有一只看不见的手引导着人们追求他们自己的最大化，但是最终的结果却不但使他们自己得到了最大效用，同时整个经济社会的市场效率达到最大，福利也达到最大。

“大剪刀叉”中的均衡由一个单独的市场推到整个市场，由局部均衡到一般均衡

原来微观经济学的学习者也要寻找主线。呵呵。
我从外行的角度理解，也觉得微观经济学的主线是：约束条件下的最大化是我们理解微观经济学的一条主线。
至于约束条件就是各种价格，如果价格不足够说明问题就求助主观的效用，无论是价格条件还是效用条件都会尽量找到数学形式。

以价格理论的均衡模型为出发点和论证中心,从其矛盾的两个方面展开

我觉得就是在供给和需求下的一般均衡问题

我也同样认为约束条件下的消费者的最大化是我们理解微观经济学的一条主线。

本人查到 不知是否？

原理一：人们面临权衡取舍

　　当人们组成社会时，他们面临各种不同的权衡取舍。典型的是在“大炮与黄油”之间的选择。在现代社会里，同样重要的是清洁的环境和高收入水平之间的权衡取舍。

　　认识到人们面临权衡取舍本身并没有告诉我们，人们将会或应该做出什么决策。然而，认识到生活中的权衡取舍是重要的，因为人们只有了解了他们面临的选择，才能做出良好的决策。

　　原理二：某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西　

　　一种东西的机会成本（opportunitycost）是为了得到这种东西所放弃的东西。当做出任何一项决策，例如，是否上大学时，决策者应该认识到伴随着每一种可能的行动而来的机会成本。实际上，决策者通常是知道这一点的。那些到了上大学的年龄的运动员如果退学，转而从事职业运动就能赚几百万美元，他们深深认识到，他们上大学的机会成本极高。他们往往如此决定：不值得花费这种成本来获得上大学的利益，这一点也不奇怪。

　原理三：理性人考虑边际量

　　经济学家用边际变运（marginalchange）这个术语来描述对现有行动计划的微小增量调整，边际变运是围绕你所做的事的边缘的调整。

　　个人和企业通过考虑边际量，将会做出更好的决策。而且，只有一种行动的边际利益大于边际成本，一个理性决策者才会采取这项行动。

　　原理四：人们会对激励做出反应

　　由于人们通过比较成本与利益做出决策，所以，当成本或利益变动时，人们的行为也会改变。这就是说，人们会对激励做出反应。

　　然而，政策有时也会有事先并不明显的影响。在分析任何一种政策时，我们不仅应该考虑直接影响，而且还应该考虑通过激励发生的间接影响。如果政策改变了激励，那就会使人们改变自己的行为。

　　原理五：贸易能使每个人状况更好

　　也许你在新闻中听到过，在世界经济中日本人是美国人的竞争对手。实际上，两国之间的贸易可以使两个国家的状况都变得更好。

　　从某种意义上说，经济中每个家庭都与所有其他家庭竞争。尽管有这种竞争，但把你的家庭与所有其他家庭隔绝开来并不会使大家过得更好。通过与其他人交易，人们可以按较低的成本获得各种各样的物品与劳务。

原理七：政府有时可以改善市场结果

　　为什么我们需要政府呢？一种回答是，看不见的手需要政府来保护它。只有产权得到保障，市场才能运行。

　　但是，还有另一种回答。政府干预经济的原因有两类：促进效率和促进平等。

　　尽管看不见的手通常会使市场有效地配置资源，但情况并不总是这样。经济学家用市场失灵（marketfailure）这个术语来指市场本身不能有效配置资源的情况。

　　我们说政府有时可以改善市场结果并不意味着它总能这样。学习经济学的目的之一就是帮助你判断什么时候一项政府政策适用于促进效率与公证。

　　原理八：一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力

　　世界各国生活水平的差别是惊人的。随着时间推移，生活水平的变化也很大。用什么来解释各国和不同时期中生活水平的巨大差别呢？答案是几乎所有生活水平的变动都可以归因于各国生产率（productivity）的差别。

　　生产率与生活水平之间的关系对公共政策也有深远的含义。在考虑任何一项政策如何影响生活水平时，关键问题是这项政策如何影响我们生产物品与劳务的能力。

　　原理九：当政府发行了过多货币时，物价上升

　　什么引起了通货膨胀？在大多数严重或持续的通货膨胀情况下，罪魁祸首总是相同的———货币量的增长。当一个政府创造了大量本国货币时，货币的价值下降了。

　　原理十：社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍

　　当政府增加经济中的货币量时，一个结果是通货膨胀，另一个结果是至少在短期内降低失业水平。说明通货膨胀与失业之间短期权衡取舍的曲线被称为菲利普斯曲线（Phillipscurve），这个名称是为了纪念第一个研究了这种关生活费的经济学家而命名的。

　　经济学家仍对菲利普斯曲线有所争议，但大多数经济学家现在接受了这样一种思想：通货膨胀与失业之间存在短期权衡取舍。这就简单地意味着，在一两年的时期中，许多经济政策在相反的方向推动通货膨胀与失业。无论通货膨胀和失业从高水平开始（正如20世纪80年代初的情况），从低水平开始（正如20世纪90年代后期的情况），或者从这两者之间某个地方开始，决策者都面临这种权衡取舍。

我认为主线就是追求利润最大化。利润形成的因素包括内部生产效率、外部市场环境和政府政策三方面。整个新古典经济学就是按照这个框架来研究的。首先是先分析市场理论，即需求和供给的均衡。从内部生产效率出发要掌握生产函数理论和成本函数理论。从外部市场环境出发，我们要掌握市场结构的几种类型：完全竞争、完全垄断、竞争垄断、寡头等。要把握完全竞争和完全垄断的短期均衡和长期均衡，以及它们的效率。对寡头要掌握博弈论的一些知识。对拥有垄断势力企业的定价主要是差别定价的几种类型。最后，市场失灵导致政府管制的必要性，如公共品、外部性等问题的解决。