聂辉华：“刘翔读博”与“李约瑟之谜”（推荐）

何苦还要读呢？？名利双收，真贪心

有人甘做道德犬，专咬平民小百姓。州官放火它不管，咬着百姓不松口。世上除了经济人，还有无私道德犬？纵使披上道德衣，咬人还是为骨头。畜生永远是畜生，难逃走狗烹宿命！
以上情节纯属虚构，请不要对号入座。
跟贴是为了顶帖，顶贴是支持楼主，也是为赚经验值。

经典，聂的见识就是好，哈哈！

好文有启发！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

这篇文章写的有文采，但是有两点值得商榷：1、没有深入阐述“权威错配”：第一，这种错配主要是以仕为导向，商人列席人大常委会，是官僚想拉拢更多的社会资源，官员读博是学位向官僚俯首，刘翔读博，是行政权力在摆弄教育资源。这其实就是人力资源的无效乃至有害配置。2、刘翔读博就是李约瑟之谜的答案，这一说法不严谨。在此，同意张三李四的观点。但是这一观点也有些漏洞：欧洲的生存环境比中国更需要科技，那么在15世纪之前，同样的生存环境为什么就没有吹生欧洲先进的科技呢？？到今天中国与欧美哪一个生存环境更需要科技？？

对比一下，更加佩服邓亚萍了！

中国人就喜欢恶搞，刘翔读博简直是胡搞，难怪为啥这么多大学生找不到工作？中国的教育制度太“**”了啊

中国的教育制度太“**”了啊

中国的教育制度太“bian tai”了啊

cezjugengdeke 发表于 2009-7-22 00:11
这篇文章写的有文采，但是有两点值得商榷：1、没有深入阐述“权威错配”：第一，这种错配主要是以仕为导向，商人列席人大常委会，是官僚想拉拢更多的社会资源，官员读博是学位向官僚俯首，刘翔读博，是行政权力在摆弄教育资源。这其实就是人力资源的无效乃至有害配置。2、刘翔读博就是李约瑟之谜的答案，这一说法不严谨。在此，同意张三李四的观点。但是这一观点也有些漏洞：欧洲的生存环境比中国更需要科技，那么在15世纪之前，同样的生存环境为什么就没有吹生欧洲先进的科技呢？？到今天中国与欧美哪一个生存环境更需要科技？？

谢谢支持。

作为医生的我，个人认为欧洲中世纪的“封建”和一个个割裂的小市场，很大程度上要归因于黑死病。