聂辉华：“刘翔读博”与“李约瑟之谜”（推荐）

发发牢骚可以，但论证就马马虎虎了，比如那个稀缺资源，如果你换个角度来看，刘翔就是稀缺资源呀？中国大学生有几个刘翔？华师更少了吧 娱乐而已 再说公平 绝对公平是没有的吧

我觉得分析的相当有道理，本人赞同。

有一定的道理,特别是对名人读博分析的很到位,和李约瑟之迷一起讨论牵强了些,因为这解释不了现在这种制度依然在中国存在,而中国的科技水平仍在不断进步.这种现在.个人认为林毅夫的解释是比较准确的

人家要读怎么了，人是爷

值得大家从不同角度深思

姚洋有一篇李约瑟之谜的在经济研究的文章，前年看过，还是蛮有功力的。虽然对 姚洋的其他分析 比如 戴三块表的 非利益政府等观点 基本认为是牵强附会，但是李约瑟那篇文章还是写的蛮不错的

读体育方面的博士未尝不可！！没有必要来讨论别人！

我只知道一个能拿到奥运会冠军的运动员，如果全力去做一件事未必会比别人差。
为什么刘翔读博就一定无效率的说法我并不赞同，活到老学到老，刘翔证明了他的能力，于公于私也不妨给他个机会……

有意思 我想起了邓亚萍

不知道聂博士如今把这个问题重新思考之后是什么观点了？通过时间的跨度，身份的变化，社会制度的变迁之后？实际上所有的发言，大家都有一个隐喻的东西在里面，讨论就不充分！