参加了今年的中国《资本论》研究会年会

hj58 发表于 2014-10-29 17:29
真是奇怪，在这里介绍会议内容，怎么会被某些人理解成“吹”或“炫耀”呢？黄焕金只说自己回答了日本人的 ...

“黄焕金只说自己回答了日本人的提问，却不介绍日本人问了什么、他怎么回答的”，哈哈，我就是不说，反正得到了日本学习的欣赏。你想知道你去问杨志教授得了。她可是中国马克思主义研究的权威之一。
如果你把我的不说理解成炫耀，那这种炫耀真是太有趣了。不象某人那样，滔滔不绝地废话那才是做作的炫耀呢。

hj58 发表于 2014-10-29 17:30
机器能够代替人类进行劳动，只是我众多观点中的一个。

在使用价值方面机器当然能够代替人类劳动了，这个还用你废话吗？但在价值方面，机器却是因为取消了人类劳动而取消了新增价值与缩小了产品价值。这个你就不懂了。为什么？因为...........

a601343 发表于 2014-10-28 21:37
资本论是要好好研究，但其中的一些假设和推论的基础实际上已经和中国当下的实际情况不相符合了。该是时候怎 ...

不错，研究归研究，但研究并不等于一定要相信它正确。马克思在资本论里的核心问题是：只纠缠于生产主里面的劳资关系并且得出资本主义条件下劳资关系是根本对立的结论。而事实上在现实里面，生产方只是一个方面并且只是一个小的方面，另外一个更大的方面是消费方。工人既作为生产方而存在，更作为消费方而存在，并且广大老百姓是作为消费者而获得他们的主要利益的。因此，工人在生产时辛勤劳动，则工人就可以以个身份---消费者的身份而获得更大利益。比如，如果没有工人们在富士康等工厂里面的辛勤劳动，那么工人们就不会买得起手机，因为没有这些劳动，手机价格就不会下降到使一般工人可以买得起的程度。

leijy 发表于 2014-10-30 23:36
谢谢关心老雷。老雷有事外出了。
  老雷的《我所看到的“现代西方经济学原理”和“现代西方经济学” ...

现在不能否定王伟光。

重庆会议非常左，与会者大谈阶级斗争的必要性。

hj58 发表于 2014-11-1 08:20
现在不能否定王伟光。

重庆会议非常左，与会者大谈阶级斗争的必要性。

与会者是想通过他们的阶级斗争这条大棍，来打倒他们所不喜欢的人。因此，打人是目的，阶级论则是打人的工具，而已。因此，鬼才相信他们的阶级论呢。
如果当局不决心与极左断绝关系，那对我国的未来那可是祸福难料。