参加了今年的中国《资本论》研究会年会

leijy 发表于 2014-11-8 16:06
"也不能将目前研究资本论的所谓专家或权威对资本论的解读跟资本论本身等同起来"。
  
   此言妙哉。

“   "也不能将目前研究资本论的所谓专家或权威对资本论的解读跟资本论本身等同起来"。”


都是废话。

这些书呆子既不敢说马克思错了，因为轻则不能发文章，重则不能拿课题，如果在特殊时代，轻则丢饭碗，重则丢脑袋；也不敢说马克思对了，因为毕竟那么多明显的低级的错误在那里，于是就语焉不详地在外围兜圈子，祈望先守住最后的一点地盘，指望哪天依靠政治权力的支持，重新耀武扬威。

所以有些马克思经济学教授一听到大人物说“要好好学习政治经济学”，立即兴奋无比，解释为领导叫大家好好学习马克思政治经济学，以为这个圈子的春天又来了，又可以成为各种报刊和会议的座上宾了，又可以大肆宣讲自己的学问了。

leijy 发表于 2014-11-8 23:45
没有人敢说马克思《资本论》对了？毕竟那么多明显的低级的错误在那里？
  黄佶真是黄老邪。可是，你这 ...

不想和你废话，你自己看图：

leijy 发表于 2014-11-9 00:14
老雷反复推敲过了。
  
   1662年，（英）配第（1623-1687）《赋税论》中提出：

你这叫“推敲”？

这只能叫“复制粘贴”。

我家对面打字店的老太婆打字都比你快。

leijy 发表于 2014-11-9 00:14
老雷反复推敲过了。
  
   1662年，（英）配第（1623-1687）《赋税论》中提出：

配第的观点仅仅是“假定”，实际上是不是这样？谁测算过了？

几百年过去了，还拿着假定说事？

leijy 发表于 2014-11-9 00:14
老雷反复推敲过了。
  
   1662年，（英）配第（1623-1687）《赋税论》中提出：

“斯密运用劳动价值论全面分析人类社会，写出著名的《国富论》，为经济学成为一门社会科学奠定了坚实基石。”


你只会拍马屁，你推敲过斯密的“当然”吗？

我倒是真的仔细推敲过了，但结论是斯密的“当然”不能成立。

leijy 发表于 2014-11-9 10:14
推敲，一定要看到你的回帖后吗？
   你的《资本异论》，你张贴的同余斌的对话，黄焕金同黄佶两个黄 ...

具体哪里不成立？你一个例子都举不出来。