参加了今年的中国《资本论》研究会年会

leijy 发表于 2014-11-2 17:45
连这段话还看不懂，你瞎说什么“剥削”？
  在老雷印象中，《资本论》中似乎没有“剥削”二字！

如果你认为《资本论》没有谈论过剥削，那就不是我的问题、而是你的问题了。

hj58 发表于 2014-11-2 07:44
“再问你一回：你这里“交换不能创造价值、机器不能创造价值、资本不能创造价值”的价值到底是何意思？不 ...

反正不是“耗费”。
-------------呵呵.........反正你就是不懂！好好的，去好好地想想我的价格维持论吧。小孩子真是很难懂，你所说的价值是如何从耗费中导出的。你的货为什么在市场上卖出“有价值”的价格？这个你难道没想过吗？

leijy 发表于 2014-11-2 13:53
这是对你诬蔑马克思《资本论》说“存在剥削”、“资本利润只能来自剥削”的最好回答啊。
你说什么“中国 ...

这是你诬蔑马克思资本论中没有存在剥削的最好证据哦

资本论

顶顶

看了部分回复，我觉得有的坛友可能把马克思主义经济学或资本论理解偏了，我们只需要分析性的逻辑建构，掌握这种逻辑建构能够为未来提供洞见。无疑马克思的资本论在这方面是较为杰出的。至于意识形态那是另外一个东西，党派 之间有认识上的纷争也正常，否则，干脆一个政党得了。我们能做的是，不要随意笼统地说马克思错了，或资本论错了，要提出具体的分析逻辑证明，然后才能推进理论研究。另外，也不能将目前研究资本论的所谓专家或权威对资本论的解读跟资本论本身等同起来，资本论是个体系，它试图解释很多重大社会经济现象，并在这个过程中形成一套较为完整的理论体系。这个体系所提供的洞见，极大丰富了人们对经济现象的认识，就像百花园中的一朵鲜花。随着时间的推移实践的发展，这个理论体系当然也要发展，如何真正的发展就看各位了。呵呵。管窥之间，抛砖引玉，如有冒犯，敬请原谅。

xuyudong010 发表于 2014-11-8 14:16
看了部分回复，我觉得有的坛友可能把马克思主义经济学或资本论理解偏了，我们只需要分析性的逻辑建构，掌握 ...

“无疑马克思的资本论在这方面是较为杰出的。”


最讨厌这种空洞的马屁话了。