黄佶在中国《资本论》研究会2014年会上发言的 ppt

hj58 发表于 2014-10-27 03:17
你不是喜欢拼字数吗？为什么猫写五百万字就是神经之作，你写的就是“巨著”？

你还没有读过这五百万字 ...

巨著不巨著，你看不就知道了吗？敢看么？当然，猫及神经病是看不懂的，所以老是拿猫文来说事与掩盖自己的心虚。不过，我倒看你的货那真是典型的猫文哦。

戴小年 发表于 2014-10-26 22:13
有道理

感谢..................

hj58 发表于 2014-10-26 16:51
“有协议就没有剥削”，也是错误的。

如果把协议都理解成城下之盟，那你与某小............姐结婚的协议难道不也是城下之盟吗？你是承认你被强...........逼的吗？
因此，有协议就没剥削从总体上来说是成立的。

leijy 发表于 2014-10-31 00:22
老雷非常理解有些人为什么不愿参加这个会议了。老雷今后也不想参加矣。

越是被打压，越是应该坚持。

我虽然和你观点不同，但支持你发表观点。

hhj 发表于 2014-10-27 08:40
如果把协议都理解成城下之盟，那你与某小............姐结婚的协议难道不也是城下之盟吗？你是承认你被强 ...

“有协议就没剥削从总体上来说是成立的。”


协议中常有霸王条款。

当然，你狡兔三窟，已经为自己留了退路——“总体上……”
所以你讲的等于是废话。

hj58 发表于 2014-11-1 08:26
“有协议就没剥削从总体上来说是成立的。”

如果到处都有霸王条款的话你觉得这个世界还存在吗？如果连你与某小......姐结婚都是霸王条款的话，那你真是......神经了。
某条款之所以称为霸王条款，那是因为它是极少数的特殊情况，如果太过普遍，那就不叫霸王条款了，而叫正常条款了。
因此我说总体上是相当正确的。

leijy 发表于 2014-11-4 23:06
不是观点不同。
  你那些东西，纯粹自己主观臆造，滥竽充数。同马克思《资本论》风马牛不相及！

你有没有读过《资本论》？