黄佶在中国《资本论》研究会2014年会上发言的 ppt

支持一下黄老师！马经的地位，直接或者间接地影响了今天中国私营企业主和雇佣工人之间的关系。奇怪，为什么今天中国的资本家不害怕工人呢！

lovealljinan 发表于 2014-10-23 22:24
黄博士威武。感谢分享。

这样子的一些叫兽具有负价值。

呵呵。。。朋友说的是。
这个世界的存在，就在于有正负能量在起作用。
别跟他们一起喊：正能量。
其实他们是错误的。
也正因为如此，他们才高举《共产党宣言》的旗帜，累死也不肯放下。。。

hj58 发表于 2014-10-23 22:40
我争论的问题都是规范性的。

那就别想有结果。规范的东西一定是因人而异的，不可能达成共识。
我不知道你是否清楚经济学研究的两种方法：实证研究与规范研究？其中实证研究又包括理论实证与经验实证。

赞同楼主观点, 楼主研究得如此透彻, 应该将书出版推广.
看楼主研究前也有些心得, 如剥削来自不平等谈判等, 但是没有楼主研究得透彻成体系.
希望楼主继续宣传推广, 不要让马经的歪理一家独大成为宗教.

中国学术有一种奇怪的现象，挺马者，大谈马克思的劳动价值论；贬马者，不分皂白地否定劳动价值论。劳动价值论是马克思的理论吗？请看恩格斯《雇佣劳动与资本》导言怎么说的：
那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难，一到我们用“劳动力”价值来作出发点，就消失不见了。在我们当代的资本主义社会里，劳动力是商品，是跟任何其他的商品一样的商品，但却是一种完全特殊的商品。这就是说，这个商品具有一种独特的特性：它是创造价值的力量，是价值的源泉，并且——在◎第328页◎适当使用的时候——是比自己具有的价值更多的价值的源泉。古典经济学走入了绝境。从这种绝境中找到出路的那个人就是卡尔•马克思。
是“劳动力”价值论才让古典经济学从这种绝境中找到出路，而劳动力价值论是在劳动没有价值的前提下建立的。马克思理论是劳动没有价值论、是劳动力价值论。为什么要将走入绝境的“劳动”价值论强加给马克思？

中国人天真地以为，马克思继承和发展了古典经济学。难道不知道古典经济学是以“劳动”价值出发建立的？现在，马克思将他们的根都给挖了，有这样的继承吗？这也叫继承吗？马克思理论是以“劳动力”价值来作出发点建立的，并且是在否定“劳动”价值的前提下的。两个根本不同的且相互否定的出发点，能存在交集、能存在继承发展的关系？所谓的继承发展，不过是将前人的“劳动”价值理论写在马克思的文章里，仅此而已。恩格斯：我所作的全部修改，都归结于一点。在原稿上是，工人为取得工资向资本家出卖自己的劳动，在现在这一版本中则是出卖自己的劳动力。这就是马克思的继承。所以，那个马克思自认为是劳动力价值论的东西，让我们看上去很象是劳动价值论。

看来黄老师的文章，感觉分析的很好，黄老师要坚持下去

郑小迈 发表于 2014-10-24 08:57
累死也不肯放下

情妇太多，累死也快乐。

呵呵。。。朋友的这句话，真真让那些人无地自容。。。
俺可不敢说。。。
要是让那些人看见这句话，抱团跳楼，朋友，你就是罪人了。。。

呵呵，我也是老问题：黄佶，到底什么是价值？机器创造的，是价值吗？
看来，你还是没解决价值是什么的问题。机器所创造的更高利润（超额利润），到底是从何而来的？恰恰是从劳动中来的，准确地说，是从低效劳动中来的。如果没有这些低效劳动，你的机器也不可能创造出更多利润的。因为...............