建议取消马克思主义经济学栏目

informatin010 发表于 2014-10-25 00:46
在中国，相当年不让批评马克思时，很多人吹嘘马克思的理论逻辑如何如何严谨，并说能论证马克思逻辑存在错误 ...

既然在中国人们已经相信和承认马克思的理论在逻辑是存在错误的（若有疑问可在论坛上发帖试一下），又如何说“马经的争论都是肤浅的。钻牛角尖而已”？

至于版主所说的，马经栏目里面的争论，都是肤浅的，钻牛角尖尖而已，也有道理，也对。


本栏目对马克思理论的“学术”的“批判”，如果从逻辑关系上来看来说，则95%集中在对人类劳动的理解和定义上。仅仅狭隘地局限在这一个问题上。

换言之，就是使用“机器的劳动”，来质问和审判马克思（包括马克思以人类劳动为逻辑起点，而建立的其他观点看法）。


但是，所谓机器的劳动，很难很难成立啊。其实不成立。


我就不给予分析、解答了。你们可以抱着你们的高见，快乐一辈子。

你们真是不懂，李版主这么每天搜拢文章发帖，不是像你我闲人。肯定是在现实生活中有好处，升学就业方面有利可图吧。否则，谁有这闲心捍卫马克思。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3285822&page=2

"马经的争论是肤浅的，钻牛角尖的“，那是当然，世界上现在有几个人争论马克思啊，完全置若罔闻了，有争论还是好的，免得在沉默中死去。世界上有哪个国家用马经指导宏观经济和微观经济啊？切！


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3285822&page=2&from^^uid=5025092

那是啥玩意？说出来看看嘛，好像世界对马克思都崇拜的不得了，马克思的理论都对得一塌糊涂？那么怎么没看见人家在赞美马克思的时候也赞扬凯恩斯，照马主义者说法，社会主义经济学家和资本主义根本就是天壤之别，哪来这么多人一边脑子聪明得能够顶礼膜拜马克思，一边又脑子傻得膜拜凯恩斯？

要说起来，像现在这波马主义者天天吹捧马克思就是学者风范？语文不通专哲思，逻辑不通专类比
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3285822&page=2&from^^uid=5025092

学术自由

马经的地位，直接或者间接地影响了今天中国私营企业主和雇佣工人之间的关系。奇怪，为什么今天中国的资本家不害怕工人呢！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3282461&page=2&from^^uid=5025092

其实他们是错误的。
也正因为如此，他们才高举《共产党宣言》的旗帜，累死也不肯放下。。。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3282461&page=2&from^^uid=5025092

《学习时报》刊文：最根本的拨乱反正是否定以阶级斗争为纲
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3227908&page=1&from^^uid=5025092
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3227908&page=1&from^^uid=5025092
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3227908&page=1&from^^uid=5025092

李攀 发表于 2014-10-24 16:30
在我看来，马经的争论，都是肤浅的。钻牛角尖而已。。不可能和主流思想对抗的。真正的大家，哪里有时间在这 ...

有些道理

informatin010 发表于 2014-10-24 14:37
本论坛是专业的学术的论坛!!!

真没看出你发过什么专业的文章