FederickDevero：资本与劳动力相结合造成了价值的增值

哲思 发表于 2014-11-2 17:20
你不觉得很滑稽吗？
中国劳动者年总劳动时间世界第一就证明了中国年国民生产总价值世界第一？你简直胡说 ...

“不论采用机器生产还是手工生产，在等量劳动时间内的价值量是一样的。”（哲思）
————这个可是你自己的原话哦！
既然你又承认中国劳动者每年的总劳动时间世界第一，岂不就有了中国每年的国民生产总价值，永远是世界第一的结论么？
……你以为回避“总价值”这个概念，就可以掩盖自己的错误么？

哲思 发表于 2014-11-2 17:20
你不觉得很滑稽吗？
中国劳动者年总劳动时间世界第一就证明了中国年国民生产总价值世界第一？你简直胡说 ...

历史学和考古学的研究已经证明，老马的“原始共产主义”，不过是个……大大的逗比。
世界各国的经济发展也已经证明，你的“不论采用机器生产还是手工生产，在等量劳动时间内的价值量是一样的。”，也不过是个……大大的逗比。
————这么重要的两根支柱已经被折断，那你所坚信的马主义，岂不要成为……更大的逗比么？

戴小年 发表于 2014-11-2 15:59
理论上是可以。可也不能否认劳动创造了价值。

“劳动”——并不是由劳动力要素单独组成的，而是由劳动力要素+生产资料要素共同组成的！

赫赫铭儿 发表于 2014-11-2 20:06
“不论采用机器生产还是手工生产，在等量劳动时间内的价值量是一样的。”（哲思）
————这个可是你自 ...

我什么时候回避了总价值？总劳动时间是国民生产总值吗？总劳动时间跟国民生产总值有对应关系吗？你去把概念搞清楚再说。谁告诉你总劳动时间第一，国民生产总值就是第一？你连个基本概念都没搞清楚，还谈得振振有词？

哲思 发表于 2014-11-2 20:37
我什么时候回避了总价值？总劳动时间是国民生产总值吗？总劳动时间跟国民生产总值有对应关系吗？你去把概 ...

既然你认为“不论采用机器生产还是手工生产，在等量劳动时间内的价值量是一样的。”；
则每年的总劳动时间，与每年的国民生产总价值之间，岂不就是一一对应的关系么？
————这么简单的道理咋就翻来覆去想不明白尼！

哲思 发表于 2014-11-2 20:37
我什么时候回避了总价值？总劳动时间是国民生产总值吗？总劳动时间跟国民生产总值有对应关系吗？你去把概 ...

　　总劳动时间与国民生产总值没有关系，那这个总劳动时间还有什么用？它描述什么东西？总不会是个蒙人玩的东西吧。

　　拿着一个蒙人玩的东西，还振振有词，这可真让人无语了。

caoheng 发表于 2014-11-2 21:17
　　总劳动时间与国民生产总值没有关系，那这个总劳动时间还有什么用？它描述什么东西？总不会是个蒙人玩 ...

我是故意不想告诉他国民生产总值这个概念的，我就看他能胡侃到什么时候。
国民生产总值（GNP），尽管有生产两字，但不是一个生产指标，是一个收入指标，所以容易被人混淆。
国内生产总值（GDP）才是生产指标。

赫赫铭儿 发表于 2014-11-2 21:13
既然你认为“不论采用机器生产还是手工生产，在等量劳动时间内的价值量是一样的。”；
则每年的总劳动时 ...

这样，你也别把自己不知道概念拿出来折腾了，我只问题你，总劳动时间第一，是不是说这个国家越富有？这个问题你一直到现在都没回答？

哲思 发表于 2014-11-2 21:27
我是故意不想告诉他国民生产总值这个概念的，我就看他能胡侃到什么时候。
国民生产总值（GNP），尽管有生 ...

从头到尾说的都是国民生产总价值，……这是不是把你搞糊涂了？
————不要紧，即便你非要理解成GDP，结果也是一样的嘛！

哲思 发表于 2014-11-2 21:37
这样，你也别把自己不知道概念拿出来折腾了，我只问题你，总劳动时间第一，是不是说这个国家越富有？这个 ...

我只问题你，总劳动时间第一，是不是说这个国家越富有？

哈哈！又想通过转移话题来掩饰自己的错误么？
其实你现在只须回答：
根据“不论采用机器生产还是手工生产，在等量劳动时间内的价值量是一样的。”（哲思）的观点；总劳动时间最多，是不是说这个国家的国民生产总价值最多？
…………至于后面的问题，可以慢慢来哦？