发帖
雷达卡
个人觉得《大秦帝国》的主线是真实的。当然作品里含着编剧的立场感情，有些细节是不符合历史的，比如叫魏国国君为“我王”，那是不对的，因为魏国是在惠文君四年才“为王”的；魏公子昂是在孝公二十一年被俘虏的，而且公子昂还为秦国打仗了，并且把魏国的将军龙贾俘虏了，那是在惠文君七年的事；片子里面的侯嬴其实是信陵君的门客，杀猪的，帮信陵君窃符救赵；至于商鞅的死，可不是因为他想去见他的“小三”而被抓的，而是因为公子虔告商鞅欲反，商鞅害怕跑到魏国，魏国因为商鞅打败过他们，而不接纳，商鞅又回秦，发家兵向北攻打郑国以求立足，而秦国发兵攻打商鞅，把他打败在郑国的，又把车裂；而且商鞅性格张扬，到后来商鞅出门都需要很大排场，如果没这排场他都不出门。
至于里面的儿女私情是编剧自己意淫的，搜索不意淫，谁看啊？
这部电视剧承认了商鞅的伟大功绩，但又同时过于美化他了，相比较而言，对秦孝公的描述比较客观公正的，秦孝公确实是一个有伟君主，他确实列举前几代君主的过失(当然没批评他亲爹，可见统治阶级的两面性和软弱性），而且也确实说过能强秦者“与之分土”，也就是裂土封君，当然人家可没说让商鞅“取而代之”。即使这样，在那种历史环境下能列举前几代君主的过错，并且与大臣共享秦国，可见其大气的！
我对秦国历史的评价是：奋于孝，兴于鞅，达于昭，成于起，显于始皇。其中的白起任左庶长，迁左更，晋国尉，升大良造，封武安，拜上将军，生70余战，未尝败绩，歼165万！
当然关于小说的问题会有人提到正史的如《史记》或《资治通鉴》等，这些偶还真读过一些遍。 从非专业的角度讲，纯正史读物的确不如历史小说读起来吸引人，这就是为什么《明朝的那些事儿》这么受欢迎的原因。 所以一开始，偶希望能看到《大秦帝国》是类似《明朝的那些事儿》的一种新型的历史写法，因为作者一上来就提出，要摒弃《东周列国传》等书中的偏见。但是读到后来发现其实是《三国志》与《三国演义》的区别。 不能不说稍显遗憾了。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
