一个成年人的交换节约劳动的例子（黄佶）

hj58 发表于 2014-11-14 21:59
你称这种东拉西扯的文字为“分析”？

笑死我了。

“两家工厂交换使用的机床是分工的产物”。。。“他们用来改造的机床也是分工的产物”----------前提！
“如果说生产机床时的分工节约了交换的劳动”，请问：什么是交换的劳动？如果是指通过交换过来的对方的机床所体现的劳动，那么，“生产机床时的分工节约了交换的劳动”又是什么意思？那不就成了生产机床时的分工节约了生产机床时的分工的劳动。
再来看看你最后一句：“那么生产机床时的分工为什么没有节约自我改造机床时的劳动？”
按照你的前提，用于改造的机床是分工劳动的产物，那么，改造是不是分工？如果改造是分工，那么，改造就是分工的不同方式，只不过一种方式导致劳动相对节约一些，另一种要相对浪费一些。既然这样，说生产机床时的分工为什么没有节约自我改造机床时的劳动就是错误的，因为这是两种不同的分工导致的结果。如果改造不是分工，那就证明不分工进行生产的方式不节约劳动。机床是分工生产的产品，但是机床本身不是分工，分工是一种生产方式不是产品。因此，不能说因为用于改造的机床是分工生产出的产品，就认为分工这种生产方式就应该等同于改造这种生产方式，分工这种生产方式能够导致劳动的节约，那就一定要决定改造这种方式也要能节约劳动。两者是不同的生产方式，不能简单的划等号。

clm0600 发表于 2014-11-14 22:18
“比如我不需要喝酒，但我可以专门生产酒；我不抽烟，照样可以生产烟。”
如果你连用来出售的需要都没有 ...

“这样吧，你说旧书咱就说旧书，一本你想看的书，新的50元，二手旧书49。99元，你选哪个？？”



不要和我玩小心眼，你太嫩了。

新书只比旧书贵一分钱，按情理应该选择新书，按我的理论，应该选择旧书，你以为又能够陷我于自相矛盾的境地了？

复习一下我讲过的“全成本经济学”吧！

哲思 发表于 2014-11-14 22:27
“两家工厂交换使用的机床是分工的产物”。。。“他们用来改造的机床也是分工的产物”----------前提！
...

““如果说生产机床时的分工节约了交换的劳动”，请问：什么是交换的劳动？如果是指通过交换过来的对方的机床所体现的劳动，那么，“生产机床时的分工节约了交换的劳动”又是什么意思？那不就成了生产机床时的分工节约了生产机床时的分工的劳动。”


如果连顶楼那几段话都看不懂，你还在这里瞎折腾啥呀？

所以，交换能够节约劳动。
------------又错了。交换之所以显得能够节约劳动，那是因为生产能够节约劳动。因此，不要把生产的功劳归到交换中去。如果你要交换的对方不能以更节约的方式生产出你所要交换的货，那你能够在交换中体现出节约来吗？
无论什么方式的劳动节约，只要节约了，那就是减小了价值。而价值减小那是好事啊，没价值那更好啊，你看，空气就没价值，那多好啊。只有那些半桶水之者，才要把价值“创造”得越来越大。黄佶你就是半桶此货。

hj58 发表于 2014-11-8 12:32
双胞胎也要搞清楚各自的贡献，就好像即便双胞胎在同一个班级上课，但仍然要分别计算他们的成绩。

对，哦，但你就不懂，交换与生产是要搞清楚各自的贡献的，否则，你就是男女混淆了。分明了生产节约的功劳，你却要看作了交换的功劳。

hj58 发表于 2014-11-8 12:33
“你的例子还不能说明社会分工是为了节约劳动。”

如果按你黄佶只知交换才能节约而看不到生产的节约本质，那我也可以说：小偷更能节约了。因为一辆100万小车，他一偷来并以10000元卖给你，你就更节约了。

hhj 发表于 2014-11-15 07:54
如果按你黄佶只知交换才能节约而看不到生产的节约本质，那我也可以说：小偷更能节约了。因为一辆100万小车 ...

“那我也可以说：小偷更能节约了。因为一辆100万小车，他一偷来并以10000元卖给你，你就更节约了。”



你还漏说了另外一项节约：你因为收赃罪被判入狱，连伙食费都可以免了。

原来你不仅是语文盲，而且还是还是法盲。

hhj 发表于 2014-11-15 07:52
对，哦，但你就不懂，交换与生产是要搞清楚各自的贡献的，否则，你就是男女混淆了。分明了生产节约的功劳 ...

“但你就不懂，交换与生产是要搞清楚各自的贡献的，”


你搞得清楚吗？

搞给大家看看。让大家看看你的能耐。

hhj 发表于 2014-11-15 07:49
所以，交换能够节约劳动。
------------又错了。交换之所以显得能够节约劳动，那是因为生产能够节约劳动。 ...

“如果你要交换的对方不能以更节约的方式生产出你所要交换的货，那你能够在交换中体现出节约来吗？”


生产者如果赔本销售，价格低于你的生产成本，你也不停止自己的生产？不改为向他购买？

你不是说成本越低越好吗？现在怎么选择高成本的方案了？

你真喜欢创造“价值”（黄焕金氏价值）啊！

hj58 发表于 2014-11-15 08:24
“如果你要交换的对方不能以更节约的方式生产出你所要交换的货，那你能够在交换中体现出节约来吗？”

...

呵呵，你真笨，你看清楚我的话了吗？我否定了你向别人购买的行径了吗？你认为我选择高成本的方案吗？真笨！
我强调的是：你所看到的交换的节约现象，实际上来自于生产上的节约。
对！我确实喜欢创造更小价值。你当然不懂我这个意思了。