一个成年人的交换节约劳动的例子（黄佶）

哲思 发表于 2014-11-12 21:02
你说的这是另外的问题，实质跟交换节约劳动的本来过程无关了，价值连城有价值连城的交换法。其实问题很简 ...

交换双方当然都要考虑自己是否节约劳动。

例如自己都不需要自己的旧书了，但别人的旧书自己还没有读过，想读，就交换。

如果一方节约劳动，另一方不节约，当然交换不起来。

例如用我不喜欢的旧书，交换对方很喜欢的旧书，交换就无法进行。

clm0600 发表于 2014-11-12 21:32
你说了“我需要新衣服时，旧衣服根本不在考虑范围内。”，
我才需要说“我需要新书的时候，旧书根本不在 ...

你前面不说或现在才说，说明你根本没有想到存在各种可能性，说明你只会胡搅蛮缠。

hj58 发表于 2014-11-12 21:27
交换双方当然都要考虑自己是否节约劳动。

例如自己都不需要自己的旧书了，但别人的旧书自己还没有读过 ...

不是交换不交换的问题，而是在交换过程中，每一方的得失过程都是相伴的，互相抵消的。

哲思 发表于 2014-11-12 22:04
不是交换不交换的问题，而是在交换过程中，每一方的得失过程都是相伴的，互相抵消的。

你要具体分析一个例子，不要这样空说。这样看不清楚问题。

hj58 发表于 2014-11-12 22:40
你要具体分析一个例子，不要这样空说。这样看不清楚问题。

我不是已经分析了你那个换书的例子了吗？

哲思 发表于 2014-11-13 10:40
我不是已经分析了你那个换书的例子了吗？

一步一步把数值写出来，才能看清楚。

clm0600 发表于 2014-11-13 11:02
我前面根本不用说，现在说正好让你哑口无言，只能开始扯淡。

哈哈，我有什么哑口无言的？

倒是我这样回答让你不知所措，赶紧回头说自己也不考虑旧书。

clm0600 发表于 2014-11-13 11:49
我提出新衣服旧衣服的例子，就是提醒你：新衣服和旧衣服不是一种东西了！同样，新书和旧书也不同。

现 ...

旧书当然和新书不同。

旧书和新书的价值差额，当然会决定当事人的行为。

但还是那句话：赚了、节约了才交换，否则就不交换。

hj58 发表于 2014-11-13 11:36
一步一步把数值写出来，才能看清楚。

甲乙换书。。
甲：
1、换进一本书。。。比买同样的新书节约劳动。
同时，为了实现1，就必须2：
2、转让自己手中的书（换出）。。。换出的旧书比当初自己买的新书要浪费了劳动。

乙：
1、换进一本书。。。比买同样的新书节约劳动。
同时，为了实现1，就必须2：
2、转让自己手中的书（换出）。。。换出的旧书比当初自己买的新书要浪费了劳动。

总的交换结果：
1、甲乙双方现在各自得到了一本旧书-------各自比购买该书要节约了劳动。
2、都各自失去了（转手）自己的旧书-------各自比当初购买该书时要浪费了劳动。

原因：
节约劳动是因为有折旧，浪费劳动也是因为有折旧。。
总结果：
节约的劳动=浪费的劳动

clm0600 发表于 2014-11-13 13:19
老黄认为：买新衣服不合算，因为可以用自己的旧衣服去换别人的旧衣服穿，这样才能节约劳动；相比之下，买 ...