发帖
雷达卡
一个成年人的交换节约劳动的例子
昨天有人批评我用“小孩子办家家”的例子来证明“交换节约劳动”这一经济学规律。
虽然这个例子完全可以用来证明经济学规律，但是为了堵上一些人的嘴，我又创造了另外一个例子，成年人的，在实际工作中可能出现的情况。
有批评者逼问，是很好的事情，可以促使我不断地去开发新的阐述方法。
最奇妙的是，只要拥有了真理，随便怎么说，都能够自圆其说。
例子开始了：
两家工厂，一家有很多车床，一家有很多刨床。
现在前者需要一台刨床，而后者需要一台车床。
如果两家工厂相互交换一台车床和一台刨床，它们只需要付出拆卸、运输和安装的劳动。
如果它们不交换，而是用车床改造成一台刨床（另一家工厂相反），那么，它们付出的劳动量将远远大于交换。（如果它们自制一台所需机床，或者前者去买一台刨床、后者去买一台车床，花费的劳动或代价也远远超过交换。）
所以，交换能够节约劳动。
有人说：它们最初拥有的机床本身就是分工的产物，所以，现在的交换节约的劳动实际上是分工所节约的。
这个问题提得很好，逼我想出一个新的回复方法，今后再遇到类似提问，我就有现成的“土”和“将”了，直接水来土掩、兵来将挡。
我们假设车床和刨床的市场价格都是五万元。机床价格能够这么低，的确是分工的结果。
机床厂用的钢材和电动机都是专业厂家（钢铁厂和电机厂）生产的。如果机床厂自己生产钢材和电动机，因为它们不是钢材和电动机的专业生产者，将多花费很多很多额外的劳动量。
但是。注意“但是”来了。
两家工厂交换使用的机床是分工的产物，但是，他们用来改造的机床也是分工的产物。
如果说生产机床时的分工节约了交换的劳动，那么生产机床时的分工为什么没有节约自我改造机床时的劳动？
可见，不论分工生产机床时节约了多少劳动，在我们研究交换机床是否比改造机床节约劳动这个问题时，都没有意义。
就好像我们在比较两个人的身高时，并不要求他们去站在海拔为零的海平面上，而只要他们站在同一个平面上就可以了。
欢迎继续逼问。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
