楼主: jesuisgilet
4940 1

[其它] 完全竞争市场厂商长期中获得正利润 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
11 个
通用积分
0.0855
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1662 点
帖子
17
精华
0
在线时间
7 小时
注册时间
2014-11-1
最后登录
2015-3-15

楼主
jesuisgilet 发表于 2014-11-8 13:33:20 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
求各位解答下:高鸿业微观168页说完全竞争市场长期均衡时单个厂商利润为零,且价格等于LAC最底点;但曼昆书上写的是如果厂商成本不同则因为价格是最劣厂商LAC最底点则较优厂商可以获得正利润。那是不是指高鸿业的这章是假设厂商成本一样、lac一样?如果允许不同那书上174页厂商A、B为何LAC最底点一致。。?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:完全竞争市场 完全竞争 利润为零 长期均衡 LAC 成本

回帖推荐

yangyuzhou 发表于2楼  查看完整内容

都没错,高鸿业的书是做出了最简单的假设,而曼昆的说法则隐含另一个假设:存在潜在进入者。只要存在正的利润,就会有潜在进入者选择进入市场变为新厂商来试图获得这个正利率。当然,这个LAC上我还是比较赞同高鸿业的说法,在长期中,不光是每个厂商都达到了最低状态,而且也不存在潜在的竞争者了,市场的整体利润应该为0.

本帖被以下文库推荐

沙发
yangyuzhou 发表于 2015-4-29 19:48:00
都没错,高鸿业的书是做出了最简单的假设,而曼昆的说法则隐含另一个假设:存在潜在进入者。只要存在正的利润,就会有潜在进入者选择进入市场变为新厂商来试图获得这个正利率。当然,这个LAC上我还是比较赞同高鸿业的说法,在长期中,不光是每个厂商都达到了最低状态,而且也不存在潜在的竞争者了,市场的整体利润应该为0.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 00:01