[求助]价格歧视的有关问题！

徐生 发表于 2009-9-1 17:58 既有的理论不一定正确，不一定符合实际。

还是那句话，如果你还不了解“既有理论”的内容，你上面这些话，没有“实际”意义。

sungmoo 发表于 2009-9-1 17:53


忠告一句（信不信由老兄自己决定了）：老兄停留在这样的表述上，理论上不会有多么大的进展。

就兄弟的这种既有知识结构、技能，这种片面头脑，再好的既有知识，既有观念，似乎也用不上，大体上来说，想好也好不了吧。就个人来说，由既有的自我出发，结果也是一定的吧，似乎无法改变的吧，随它去，“随行就市”。

但是兄弟经常反省，一反一正，力求发现和改变自己的缺陷错误。


这里要感谢老兄的各种指教，各种批评建议，这些都增加了兄弟反省的机会和思考点。

sungmoo 发表于 2009-9-1 17:56

徐生 发表于 2009-9-1 17:53 不需要多少信息。只要有买的，有卖的，有货物货币，自然会形成价格。背后是供求的张力、压力。古往今来，市场不就是这样吗？无论信息充分也好，不充分也好，反正，交易是得进行的。

老兄这样的说法，我也可以说出一大堆：人总要吃饭的，自然会有人种粮食。

兄弟的意图是说，例如是，大家种粮食，不见得就懂生物学、植物学，甚至普遍耕作技术落后的。大家交易，不一定需要那么多信息--------虽然，信息越多，似乎越好。

sungmoo 发表于 2009-9-1 17:57

徐生 发表于 2009-9-1 17:54 我不能改变，但是我的钱包能改变。谁都不是随心所欲的，大家都是供求的受害者，受益者。

你的钱包如何改变，请明示？

电信局因为你的行为而改变月租费了吗？

我的钱包大，它就很支持电信局。钱包小，想支持也支持不了。假若支持电信局的人少，则他再随心所欲、为所欲为又有什么用呢？
将心比心，大概其他人也如此。

sungmoo 发表于 2009-9-1 17:58

徐生 发表于 2009-9-1 17:57 个人觉得，“供给就是卖主拿出来交换的货物”、“需求就是买主拿出来交换的货币”等等，足够简单明了，切合实际了吧。

如你这样说，没有“货币”，就没有“供求”了？

物物的交换，由于就现在来说不普遍，不主流，所以可以暂且暂时故意忽略。
没有货币，也有供求，买卖双方互为供求-----------张建平老兄说过。

2人交换很复杂，物物交换很麻烦-----------或许，把大众的货物货币的交换搞明白了，反而有机会能明白前者。

徐生 发表于 2009-9-1 18:06 我的钱包大，它就很支持电信局。钱包小，想支持也支持不了。假若支持电信局的人少，则他再随心所欲、为所欲为又有什么用呢？将心比心，大概其他人也如此。

问题就是，你的这个“假若”成立吗？

“竞争”的意义与这种“假若”，是什么关系？

sungmoo 发表于 2009-9-1 18:00

徐生 发表于 2009-9-1 17:58 既有的理论不一定正确，不一定符合实际。

还是那句话，如果你还不了解“既有理论”的内容，你上面这些话，没有“实际”意义。

假若既有的理论，足够全面彻底确切实际，则老兄的话就更对了。相信通往目的地的道路是存在多条的。

老兄的话很有道理，确实很对，但是就兄弟个人来说，再好的理论、知识，个人也利用不上，也不缺我这种人来努力的。

徐生 发表于 2009-9-1 18:07 物物的交换，由于就现在来说不普遍，不主流，所以可以暂且暂时故意忽略

“主流经济学”里，一般均衡的讨论，不需要货币。

徐生 发表于 2009-9-1 18:09 假若既有的理论，足够全面彻底确切实际，则老兄的话就更对了。相信通往目的地的道路是存在多条的。老兄的话很有道理，确实很对，但是就兄弟个人来说，再好的理论、知识，个人也利用不上，也不缺我这种人来努力的。

上面这两段话，前后矛盾。

前面的问题显然不在于，既有理论如何如何，而是，你不懂既有理论，何以评价与比较它？

徐生 发表于 2009-9-1 18:04 大家交易，不一定需要那么多信息--------虽然，信息越多，似乎越好。

问题是，你想解释一次次的交易吧？