[求助]价格歧视的有关问题！

sungmoo 发表于 2009-9-1 18:08

徐生 发表于 2009-9-1 18:06 我的钱包大，它就很支持电信局。钱包小，想支持也支持不了。假若支持电信局的人少，则他再随心所欲、为所欲为又有什么用呢？将心比心，大概其他人也如此。

问题就是，你的这个“假若”成立吗？

“竞争”的意义与这种“假若”，是什么关系？

这种假设足够成立吧，因为，世界上本来有富人，穷人，并且富人少，穷人多。穷人可以使劲支持高收费，但是心意虽然如此，可钱包不答应，难免捉襟见肘。普遍的捉襟见肘假若存在，则电信局有足够的理性，会优化他自己的行为的-------当然，这不是唯一途径。

另外，在大家有所捉襟见肘，可也能支持的情况下，电信局故意高价是理性的---------这仍旧符合供求关系。

sungmoo 发表于 2009-9-1 18:09

徐生 发表于 2009-9-1 18:07 物物的交换，由于就现在来说不普遍，不主流，所以可以暂且暂时故意忽略

“主流经济学”里，一般均衡的讨论，不需要货币。

那么他们背离了当前的主流的现实世界了。当然，并不能说，他们所做的没有理论意义。但是，无论他们所做多么有意义，可仍旧是远远背离了当前的现实世界了。

或许，他们的这种背离，也是出于无奈？例如，微观基础不够简单明了？

sungmoo 发表于 2009-9-1 18:11

徐生 发表于 2009-9-1 18:09 假若既有的理论，足够全面彻底确切实际，则老兄的话就更对了。相信通往目的地的道路是存在多条的。老兄的话很有道理，确实很对，但是就兄弟个人来说，再好的理论、知识，个人也利用不上，也不缺我这种人来努力的。

上面这两段话，前后矛盾。

前面的问题显然不在于，既有理论如何如何，而是，你不懂既有理论，何以评价与比较它？

这个。。。兄弟能比较就比较，比较不了想比较也没办法啊。管它呢，我自己都不明白，绝大多数问题上稀里糊涂，自己不明白自己所想所看。

请各位老兄如果有兴趣的话，不妨分析比较。

sungmoo 发表于 2009-9-1 18:12

徐生 发表于 2009-9-1 18:04 大家交易，不一定需要那么多信息--------虽然，信息越多，似乎越好。

问题是，你想解释一次次的交易吧？

是这样。交易当然是一次次的。人们在一次次的交易当中，会有所认识的。这种认识，会对供给、需求有所影响的---------但是由于无知无能，我们可以仅仅只看结果，看任何时候任何人们提供到市场上来的货物货币---------这又有缺陷片面下的某种深刻，因为，无论微观宏观，无论以前还是长远，毕竟，还是货物的数量，货币的数量，它们在起作用吧。

sungmoo 发表于 2009-9-1 17:53

徐生 发表于 2009-9-1 17:51 买卖双方都是供求的接受者，也是供求的提供者。一切对价格的制定，实施，改变，都建立在对供求的调控上，利用上。

忠告一句（信不信由老兄自己决定了）：老兄停留在这样的表述上，理论上不会有多么大的进展。

特此感谢sungmoo老兄。
既然说到“感谢”，当然是真心的感谢了，当然是在许多方面上的感谢，例如老兄的许多指教、提问、交流。

兄弟在此说句个人的现在的狂妄的话：大家如果有兴趣，如果有学术爱好，可以拿兄弟的拙文内容大做文章，因为在兄弟个人看来，拙文虽不完善，虽然朴拙幼稚片面，但是潜在的，相对的，是足够坚实、严谨了，也正好有许多课题，许多生长点，许多创新的机会，相对容易作出更好、很好的文章。
兄弟缺乏知识能力和精力去做，也试图向宏观问题思考---------至于思考的结果，兄弟就不管它了，反正我思考了，反正得去思考，它好不好是它的事，好当然好，不好当然不好，也没办法，也是应该的，恰如其分。

徐生 发表于 2009-9-1 18:14 那么他们背离了当前的主流的现实世界了

“不需要”，不等同于，“不可以引入”。

（不需要时都可以讨论，再引入又有什么困难呢？）

徐生 发表于 2009-9-1 18:15 个。。。兄弟能比较就比较，比较不了想比较也没办法啊。管它呢，我自己都不明白，绝大多数问题上稀里糊涂，自己不明白自己所想所看

老兄这个态度……

徐生 发表于 2009-9-1 18:12 这种假设足够成立吧，因为，世界上本来有富人，穷人，并且富人少，穷人多。穷人可以使劲支持高收费，但是心意虽然如此，可钱包不答应，难免捉襟见肘。普遍的捉襟见肘假若存在，则电信局有足够的理性，会优化他自己的行为的-------当然，这不是唯一途径。另外，在大家有所捉襟见肘，可也能支持的情况下，电信局故意高价是理性的---------这仍旧符合供求关系。

“普遍的捉襟见肘”，又是你新引入的假定吧？

（你看看垄断市场理论，恐怕就不会说出上面这些东西了。垄断厂商根据需求曲线确定其最优的价格-产量组合——产量与价格是同时确定的，所谓“普遍的捉襟见肘”也表现了你不了解已有垄断市场理论：垄断厂商不会任意选择价格-产量组合的）

另外，你前后的说法，把相互矛盾的两种情况同时摆出来，这里什么又叫“足够成立”呢？

你究竟认为，哪种情况是“足够成立”的？

（垄断市场理论，已经用更简单、更明确、更严谨的说法表达了你上面说的东西）

sungmoo 发表于 2009-9-1 20:36

徐生 发表于 2009-9-1 18:14 那么他们背离了当前的主流的现实世界了

“不需要”，不等同于，“不可以引入”。

（不需要时都可以讨论，再引入又有什么困难呢？）

兄弟承认老兄所说。任何知识都可能有用，只是任意的某人在某时看来可能无用。

sungmoo 发表于 2009-9-1 20:37

徐生 发表于 2009-9-1 18:15 个。。。兄弟能比较就比较，比较不了想比较也没办法啊。管它呢，我自己都不明白，绝大多数问题上稀里糊涂，自己不明白自己所想所看

老兄这个态度……

兄弟也是挺实在的话。假若老兄是我，有许多无知偏执，站在这种基础上角度上，又能如何呢。人的见识能力的提高，也不是说提高就提高的，也不是短时期就能提高的，也不是长期努力就肯定能够提高的。