[求助]价格歧视的有关问题！

徐生 发表于 2009-9-1 17:08 兄弟觉得，兄弟的表述比既有的理论更严谨，可替代当前的表述。亦即：更一般化，更简化，更容易在理论上拓展、展开、衔接，尤其是更切合实际，和现实行为更贴近一些

至少目前，个人不感苟同。

（老兄连既有理论是什么尚未清楚——这一点是老兄前面一再承认的，何来谈与既有理论“相比较”呢？至少既有理论的许多内容老兄似乎都未接触过，否则交流不会有如此困难）

徐生 发表于 2009-9-1 17:19 在供求关系一定的前提下，情况下，谈不上最优不最优，因为，在这样的情况下，理论上来看，交换结果、成交态势、成交价格也是一定的。有点类似于说，随行就市。

既然这样，你选a不选b，是因为什么呢？

sungmoo 发表于 2009-9-1 17:10
在完全竞争市场中，任何厂商与消费者个体都不可能单方面制定或影响市场价格，这时市场上没有“价格制定者”，只有“价格接受者”。

在“任何市场”上，从而来说，在“市场”上，卖主和买主都是价格的制定者，也是价格的接受者，进而来说，“制定者”、“接受者”并不重要。

sungmoo 发表于 2009-9-1 17:10

这时，首先，只能谈哪种价格是“均衡的”（取Walrasian均衡意义：使得“超额需求”不存在的价格），而不能谈哪种价格是“被制定的”（均衡的定义问题）。

“均衡价格”的定义应当是：消除买方内部竞争、卖方内部竞争、买卖双方的竞争之价格。换言之，消除了一定市场、一定交换的那个价格。这样一来，才足够简单明了。

sungmoo 发表于 2009-9-1 17:10


这时，既定条件下“均衡价格”是否存在，或者，“均衡价格”存在充分条件是什么，这是经济学随后要讨论的问题（均衡的存在性问题）。

均衡价格的存在不需要证明，因为它的存在是一目了然的。任意的供求关系，都对应某一均衡价格。

sungmoo 发表于 2009-9-1 17:10

当均衡价格存在时，这样的价格是否唯一，这样的价格如何实现（均衡的唯一性与实现问题）？这些问题都要再引入假设来说明经济体系的动力学机制。

均衡价格的实现，其实并不是一个数学问题，而是人们的现实行为及其结果问题，进一步说，是买卖双方的实力问题，各卖主各买主在供求上的具体分布问题。
但是，这里随后，在上述基础上，需要运用数学来表达，来证明。

徐生 发表于 2009-9-1 17:03 价格的形成，就是价格如何出现。我们可以假定，先有2个人（或2群人，或者一群人的两方），他们各有产品，不知道交换，尚未交换。到了某时，他们明白了交易，觉得应当交换，就各自携带着东西，提供到市场上，意图交换。买卖双方谈来谈去，谈成了，就完成了交换，同一个瞬间，价格得以出现。

那么，你的理论想解释一次次具体的交易的价格是如何出现的吗？

（你需要多少信息量呢？）

徐生 发表于 2009-9-1 17:40 在“任何市场”上，从而来说，在“市场”上，卖主和买主都是价格的制定者，也是价格的接受者，进而来说，“制定者”、“接受者”并不重要。

你可以改变你家电话的月租费？

sungmoo 发表于 2009-9-1 17:38


至少目前，个人不感苟同。

（老兄连既有理论是什么尚未清楚——这一点是老兄前面一再承认的，何来谈与既有理论“相比较”呢？至少既有理论的许多内容老兄似乎都未接触过，否则交流不会有如此困难）

兄弟的文章当中，有许多有待于解决的问题，有许多接口。个人认为它是相对经济的理论安排，也更容易利用。

老兄知识丰富，能力高强，请酌情一看拙文。

兄弟有许多无知和偏执。在有的时候，这是某种片面的优点吧。兄弟唯一喜欢的，是简单明了的东西，切合实际的东西。在个人看来，假若既有的理论足够简单、实际，一看之下一目了然，则兄弟也就不会思考价格的形成问题了吧。

徐生 发表于 2009-9-1 17:42 “均衡价格”的定义应当是：消除买方内部竞争、卖方内部竞争、买卖双方的竞争之价格。换言之，消除了一定市场、一定交换的那个价格。这样一来，才足够简单明了。

仅这几句，老兄的说法比起Walrasian均衡的说法，还差远了哩。

上面这些概念，没有一个是“明了”的。