按要素分配如何合理进行？

informatin010 发表于 2014-11-12 00:00
凡事，事在人为。只要想搞好，必定就好。只要不想搞，只要想搞砸，必然败坏了。

自家老婆能不能搞定都是问题呢

whitepony 发表于 2014-11-12 00:02
是马理论讨厌吧，经济理论正是如此！经济理论不象你不看事实主观臆想

1，马克思理论，完全不排斥本贴所说。

马克思说剩余价值，说剩余价值被资本家无偿占有------而本贴呢，是说，在本贴这种特殊的人力资本而按生产要素分配当中，劳动者可以分享利润了。



2，经济理论，我是行家。而你不是啊大哥。


3，本贴，是侧重于实务的，相对不侧重于理论。

informatin010 发表于 2014-11-12 00:05
1，马克思理论，完全不排斥本贴所说。

马克思说剩余价值，说剩余价值被资本家无偿占有------而本贴呢， ...

你就当你的大家吧

whitepony 发表于 2014-11-12 00:04
自家老婆能不能搞定都是问题呢

哈哈,大哥这个都出来了.

whitepony 发表于 2014-11-12 00:06
你就当你的大家吧

当然。兄弟当仁不让。大哥，你也来当当吧。

投资自愿、风险自担是常识，在你这里是了不起的新思想。你就不断创造新思想吧

whitepony 发表于 2014-11-12 00:09
投资自愿、风险自担是常识，在你这里是了不起的新思想。你就不断创造新思想吧

对啊！说地对！很对！太对了！



所以说啊，国家、资本家、理论家，为什么不让工农劳动者去搞按生产要素分配呢？

为什么非得让工农领取工资，

而不让工农去当人力资本，去当要素所有者、投入者呢？

为什么不去搞劳资一家亲，劳资共同齐心地分担风险、分享利润呢？

whitepony 发表于 2014-11-12 00:02
是马理论讨厌吧，经济理论正是如此！经济理论不象你不看事实主观臆想

大哥，本贴所说的按生产要素分配，有任何不合理的地方吗？有任何违背主流经济学的地方吗？有任何违反人性的地方吗？

informatin010 发表于 2014-11-12 00:16
对啊！说地对！很对！太对了！

我不惮恶意地猜想：你想用工资入股，不过是想低估国有资产、高估自己人力资本，占些便宜
而公仆们不愿意，是因为不想自己为所欲为的权力受限制。
——如此而已

whitepony 发表于 2014-11-12 00:20
我不惮恶意地猜想：你想用工资入股，不过是想低估国有资产、高估自己人力资本，占些便宜
而公仆们不愿意 ...

我不惮恶意地猜想：你想用工资入股，不过是想低估国有资产、高估自己人力资本，占些便宜
而公仆们不愿意，是因为不想自己为所欲为的权力受限制。
——如此而已

1，国有资产，就在那里，就是那些------请问，如何“低估”？

2，以市场行情，按专业规范，经法定程序，而评定出劳动生产者的劳动要素的投资投入-----请问，如何“高估”？

3，国家讨厌，资本家讨厌，理论家讨厌，都讨厌类似本贴的观点------兄弟前面早就说过了。


4，本贴所说，一方面造就劳资一家亲，另一方面造就中国企业的巨大竞争优势，还一方面极大抑制ZF官僚的腐败-------当然如此。