按要素分配如何合理进行？

clm0600 发表于 2014-11-11 14:34
如果不发工资，劳动者也能活下去，那么他们还要资本家干什么？

如果10000个劳动者，以自己的集体的1年的劳动为抵押，向银行贷款，银行给吗？


如果10000个劳动者，以集体的1年劳动为代价，换取资本家的企业的一部分的股份，资本家给吗？


所以说啊，

得先搞按要素分配，实行劳资合作，共同分担风险，一起分享利润。


那么，这种的按要素分配，这种特殊的按要素分配，其实是一定程度上的按劳分配，即社会主义。


按劳分配，社会主义，是什么？
是劳动者获得全部利润。

那么，理论上说，按劳分配、社会主义，只能在一部分的公有制的企业里面来搞。
那么，公有制企业之外的，广大的私有制企业，怎么办？
那就得搞，按要素分配。

中共的宗旨、历史使命，
https://bbs.pinggu.org/thread-3239084-1-1.html


如何搞好公有制企业？
https://bbs.pinggu.org/thread-3113455-1-1.html

informatin010 发表于 2014-11-11 14:46
对。上述公式是对的。

你不是说：“劳方不再领取工资”吗？那么，哪来的“劳方的工资总额”？

qi509 发表于 2014-11-11 14:54
你不是说：“劳方不再领取工资”吗？那么，哪来的“劳方的工资总额”？

按市场行情啊。凡是会计，都懂。
中国古人也早就懂，不是有人力资本嘛，不是有干股吗，红利股嘛，不是掌柜的按身份作用而享受股份嘛。



资本家把他家客厅里的高级沙发，拿到工厂里办公用，不是投资吗，不得按市场行情折价进入企业帐簿吗？

资本家把他家里农田使用的机械，拿到城市的企业里来使用，不也得按折旧、按市场行情，算做企业投资吗？

informatin010 发表于 2014-11-11 14:57
按市场行情啊。凡是会计，都懂。
中国古人也早就懂，不是有人力资本嘛，不是有干股吗，红利股嘛，不是 ...

“按市场行情啊。凡是会计，都懂”——-会计懂得是：工人开工资。是市场行情来给工人开工资。而你不是说：“工人不再开工资”吗？会计如何懂？市场又是啥行情？

qi509 发表于 2014-11-11 15:03
“按市场行情啊。凡是会计，都懂”——-会计懂得是：工人开工资。是市场行情来给工人开工资。而你不是说： ...

和你说不清.你还是找个会计去问问去吧.


其实，最起码的，企业有历史工资水平。另外，还有市场行情。那么，经过人人皆知的适当处理，完全可以对任何一个企业里面的职工，评估出合理的工资总额的，这个是常规的通俗的技术了。

informatin010 发表于 2014-11-11 15:05
和你说不清.你还是找个会计去问问去吧.

“其实，最起码的，企业有历史工资水平。”——————这不但会计知道，是个人就都知道。。问题是你不是说“劳动力不再领取工资”了吗？怎么又出来一个：“评估出合理的工资总额的”？到底劳方有没有工资？

要素分配论实际上是按资本分配。过时了。现代社会不可能完全按要素分配的。

informatin010 发表于 2014-11-11 12:27
上述的ZF，不过是资方的之一而已。

社会上的各种投资，包括私人，基金，ZF，等等。都属于资方。

确切来说，ZF并不是任何主体，因为，ZF仅仅是公民的公仆。所以，所谓ZF投资，其实是全民的投资。

怪不得他们老说公有制，怪不得他们可以把一切收归国有，怪不得只有他们才可以买卖土地，怪不得官员们可以耀武扬威，原来如此！

qi509 发表于 2014-11-11 15:54
“其实，最起码的，企业有历史工资水平。”——————这不但会计知道，是个人就都知道。。问题是你不是 ...

1，小Q阿弟，请少跟我的贴可以吗？你的知识和能力太高，说话又如自来水一般，我没办法跟你对话。

2，在本贴所说的这种按要素分配当中，劳动者不领取工资。

3，在这种按要素分配当中，劳动者对企业有投入，有广义投资，即投入了劳动。
但是，劳动者的投入投资，一是不好计量，二是不容易得到劳资双方的一致意见，所以，干脆就参照市场行情，评估出企业的工资总额，用这个工资总额，当成劳动者投入投资的数量。

用市场行情下的工资总额，来当成劳方的投入投资，一是方便计量，二是容易得到劳资双方的一致同意。


当然了，假若另有更好的计量方法，那是再好不过了，最最好了。