为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

hhj 发表于 2014-11-22 07:18
对，他们应该是不会认为国家制就是公有制，但在他们没找到公有制的最好实现形式以前，却不得不拿国有制来 ...

康师傅是私有制、私有经济的产物，这个你应该知道吗，在完全公有制的国家里，怎么会有私人企业吗。感觉你不是地球人一样。

2383155139 发表于 2014-11-23 17:42
康师傅是私有制、私有经济的产物，这个你应该知道吗，在完全公有制的国家里，怎么会有私人企业吗。感觉你 ...

没有国有制的绝对权力，哪来什么康...的权力？哪会培植得了康那样的人？如果是私有制，那么就会形成强大的制约因素与力量，这样就没有什么康了。在完全公有制的国家里，人民的权利被架空了，因此，更能出现康。
感觉你不是正常人一样。要充分懂得透过现象看本质哦。

Rousseau 发表于 2014-11-23 12:55
我倒是认为您有这个能力在全国乃至全世界各地到处购置房产和买下地皮从而来炫耀您成为历史上最大地主的理 ...

你抬举了，不敢当

lovealljinan 发表于 2014-11-23 13:01
论证得不是多好。事实上，在公有制下，人民(照样理应)有意识知道这些财产是由他们提供(所有)的。基本上， ...

“人民(照样理应)有意识知道”？知道哦，但没权利哦，因此也没用哦。为什么没权利，因为没有一个切实的私有制度哦，有私人财产，因为私人财产永远也无法消灭的，就算在共产风时代，也是有私人财产的，但国家切实尊重并平等对待私人财产，那又是另外一回事了。
什么政治体制才更适合于人民监督？显然得很，只有切实让人感到，权力来自于人民，才能够做到，而要体现权力来自于亿，又要如何做？竞选是一个吗？
我所说的私有制与你所说的私有化不是同一回事哦。

Rousseau 发表于 2014-11-23 12:37
我们可以进行反过来的表述，而且同样有道理，甚至更有道理：
工人和劳动工具，就是劳动力与劳动工具相结 ...

呵呵，乱搬别人的思路怎么会有出息呢！我为什么说资本家就是最好的劳动与工具的结合形式呢？因为工具是资本家的吧，他以自己的劳动来使用自己的工具，并且从自己使用工具中得到自己的利益，那不是最好的结合又是什么？而工人吧，工具并不是他们的，因此，工人们还不能尽心使用工具，有一点不满，就使工具来出气，就破坏工具，因此，这那能算是最好的结合呢？资本家还要用机器人来代替工人呢，就算 不是完全的代替，也用了机器力等等来代替工人了，因此，在一定程度上，工人可以说是可有可无，富士康公司，要用几十万的机器人来代替工人，因此，工人对于资本家来说，并不是必不可少的，更谈不上最好结合了。

Rousseau 发表于 2014-11-23 12:53
我想我们说过，公有制并不等同于共产主义，同样符合历史真理的是，氏族公社的公有制也在历史上被私有制替 ...

氏族公社的公有制是不是你们所谓的原始共产主义？如果你不再否认，那公有制与共产主义就是等同于了。
我当然不反对“任何一种制度只有在符合一定条件下才可能是进步的和现实的”，因此我觉得好笑的是：你们这些马货左主义者，哈哈是在不符合一定条件下硬是要搞共产风，这个，不是自己打自己，的嘴吗？因此，邓公得出原理“社会主义初级阶级”，以屏蔽你们的垃圾左理论。
私有制内部当然也会存在矛盾了，但这种矛盾并不等于你们的公有制会有出头之日，因此，你们想借口黑格尔“合理的即现实的”来硬塞入自己的私货，那是打错了算盘。

镜子照镜子 发表于 2014-11-23 15:12
你不认为私有制财产保护得好，那是因为你还你不懂私有制的意义到底怎样。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主 ...

私有制的意义如果糟透了，那你完全可以拒绝开发商在你所买的房子的产权证上注明“私产”哦。你我都“非常钦佩马克思的事实求实。追求真理的劲头”，但谁说劲头足就等于真实的正确？

Rousseau 发表于 2014-11-23 12:47
得，一会儿开始否认你自己伟大了？那这样吧，那个曾经在这个帖子里号称自己伟大是狗屎，我们这里也不去追 ...

你会看字否？我说得清清楚楚了，我说我伟大，那是因为你太眇小，因此我伟大，实际上并不是我真的伟大，而是你太不伟大，即太眇小。比如，一只老鼠见到一只蚂蚁自己就会觉得很伟大，但老鼠见到大象，就会觉得很眇小。懂意思吗？

Rousseau 发表于 2014-11-23 12:46
这个鬼不就是你自己吗？

你说说看，马个人所有制是什么东西？看看你是比鬼聪明点否？
一方面要极力批判私有制，另一方面又以什么个人所有制的名堂而从后门塞入私有制。

Rousseau 发表于 2014-11-23 12:43
“资本主义自从其降生以来，从头到脚的每一个毛孔都流淌着肮脏的脓血”
                               ...

呵呵，这个东西还用得着我批判吗？你看看，现在的欧美国家，在马克思身后的资本主义已经发展了100多年，按马克思的这个观点，岂不更更更“流淌着肮脏的脓血”吗？但是，现在欧美国家是如何“流淌着肮脏的脓血”的？它们是如何贫穷垂死没落的资本主义国家的？当年中国改革开放时，就派人出去看看欧美国家，结果却使人大吃一惊，这个被中国马货主义说成“流淌着肮脏的脓血”的地方，是多么的发达多么的完善多么的好，好得使我们那些搞着“流淌着肮脏的脓血”的教师爷们，刚一说完这句话，立马就跑到欧美国家定居了。这种口是心非的汉奸，根本就不是讲真话，根本就是站不住脚。
从理论上说，马克思对资本主义的理解与判断根本就是错误的与不成立的。