为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

Rousseau 发表于 2014-11-23 12:43
“资本主义自从其降生以来，从头到脚的每一个毛孔都流淌着肮脏的脓血”
                               ...

比你那个宣称共产主义害死人的叫嚣.........
----------如果共产风不害人人并且实际上曾经害死人，干吗要费心改革？
至于马的这句话“流淌着肮脏的脓血”“全世界所承认”？谁告诉你这句话得到了全世界的承认？全世界只是承认马克思说过了这句话而已，并不承认他说的是对的。

Rousseau 发表于 2014-11-23 12:40
所以说你自己根本不知道什么叫马货，我也不知道什么叫马货。
你喜欢弄一些自己不知道如何定义和其意义为 ...

马货哦，那不是很形象吗？这是我的一个贡献哦，即很简单地称呼了你们及你们的所谓理论。
私货？好得很。如果禁止你有私货，那你会怎样？比如你老婆是你私货不？不是私货难道是公共的吗？

私有制的意义如果糟透了，那你完全可以拒绝开发商在你所买的房子的产权证上注明“私产”哦。你我都“非常钦佩马克思的事实求实。追求真理的劲头”，但谁说劲头足就等于真实的正确？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3374185&page=20&from^^uid=5675852

这是什么例子？马克思当年不喜欢他的那个年代，他就不按照那个年代的规律去生存？正所谓前人栽树，后人乘凉。我们虽不能乘凉，但却可以栽树。

hhj 发表于 2014-11-24 15:24
呵呵，乱搬别人的思路怎么会有出息呢！我为什么说资本家就是最好的劳动与工具的结合形式呢？因为工具是资 ...

为什么工具是资本家的？
当原始森林属于全体人类的时候，当草场属于全体牧民的时候，是资本家通过暴力圈地宣布这些共同的财产属于他个人所有！
资本家本身不劳动被说成了劳动，因为在你看来，暴力圈地也属于劳动，所以劳动者用暴力夺取资本家的资本同样合理并且是逻辑的必然结果。

hhj 发表于 2014-11-24 15:46
氏族公社的公有制是不是你们所谓的原始共产主义？如果你不再否认，那公有制与共产主义就是等同于了。
我 ...

原始共产主义与马克思的共产主义不同，这个逻辑与car和vehicle的意义不同一样。前面都已经强调公有制不等同于共产主义了，又健忘了？你什么呀你，基本逻辑范畴的分类都混乱……

hhj 发表于 2014-11-24 15:52
你会看字否？我说得清清楚楚了，我说我伟大，那是因为你太眇小，因此我伟大，实际上并不是我真的伟大，而 ...

啊呀，不要谦虚了啦，就是你伟大嘛！
我当然渺小，不管你伟大不伟大，我的渺小和你没有关系啦，不管你是否存在，我都很渺小，至于你嘛，过谦就虚了，所以还是坚持你伟大比较好！

hhj 发表于 2014-11-24 15:55
你说说看，马个人所有制是什么东西？看看你是比鬼聪明点否？
一方面要极力批判私有制，另一方面又以什么 ...

共产主义中重建的个人所有制是否定了私人所有权后的个人对共同生产资料的必要使用权，也是否定了资本主义魔鬼后的高级归属形式。

hhj 发表于 2014-11-24 16:04
呵呵，这个东西还用得着我批判吗？你看看，现在的欧美国家，在马克思身后的资本主义已经发展了100多年，按 ...

呵呵，既然资本主义那么美好，倒是不见我们国家的资本家都跑到你所谓的资本主义国家那里去，反而都灰溜溜地逃回来嘛。我没有挽留他们，至少。

hhj 发表于 2014-11-24 16:07
比你那个宣称共产主义害死人的叫嚣.........
----------如果共产风不害人人并且实际上曾经害死人，干吗要 ...

当然要改革，就是设法把原本属于大家的东西私有化(拿到自己口袋里来)嘛！

hhj 发表于 2014-11-24 16:10
马货哦，那不是很形象吗？这是我的一个贡献哦，即很简单地称呼了你们及你们的所谓理论。
私货？好得很。 ...

我老婆不是私货，我的老婆可以在任何时候任何地方跟任何爱她的人一起生活，只要对方愿意接受她，这个生活选择权在她手里。她不是我的私货。你又输了。