为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

hhj 发表于 2014-11-24 07:50
“人民(照样理应)有意识知道”？知道哦，但没权利哦，因此也没用哦。为什么没权利，因为没有一个切实的私 ...

“人民(照样理应)有意识知道”？知道哦，但没权利哦，因此也没用哦。为什么没权利，因为没有一个切实的私有制度哦，有私人财产，因为私人财产永远也无法消灭的，就算在共产风时代，也是有私人财产的，但国家切实尊重并平等对待私人财产，那又是另外一回事了。
什么政治体制才更适合于人民监督？显然得很，只有切实让人感到，权力来自于人民，才能够做到，而要体现权力来自于亿，又要如何做？竞选是一个吗？
我所说的私有制与你所说的私有化不是同一回事哦。

竞选？涛涛跟日本小朋友亲口说过，他是全国人民选出来的。
关于你说的私有制，愿闻其详。

lovealljinan 发表于 2014-11-24 22:57
竞选？涛涛跟日本小朋友亲口说过，他是全国人民选出来的。
关于你说的私有制，愿闻其详。

竞选应该是个不错的形式，当然，竞选并不是包治百病，但不竞选，却更差。
什么是私有制？即每个人对他所创造的物质拥有所有权。这个所有权不单只生产资料所有制，而且包括生活资料等一切。

Rousseau 发表于 2014-11-24 17:44
我老婆不是私货，我的老婆可以在任何时候任何地方跟任何爱她的人一起生活，只要对方愿意接受她，这个生活 ...

呵呵，你们共产.....主义者真是值得人们欣佩哦。只要你老婆找到爱他的情人或者各种小三，那你根据你的共....产理论，必须毫无意见地成全她。对此，我愿意服输。
不过这里可能已经包含了你的一个同样黑暗的祸心了：即你已经因为也有小三而迫不及待地要抛弃她了。

Rousseau 发表于 2014-11-24 17:40
当然要改革，就是设法把原本属于大家的东西私有化(拿到自己口袋里来)嘛！

改革就是把原本属于各个大家个人的东西，重新回归个人而已。比如50年代初，农民们分得了土地，不久又以公有的名义收回，现在，又以另外一种方式回归农民。你说说看，这个改革是得到农民大家赞成吗？

Rousseau 发表于 2014-11-24 17:40
呵呵，既然资本主义那么美好，倒是不见我们国家的资本家都跑到你所谓的资本主义国家那里去，反而都灰溜溜 ...

你还不懂吗？那是因为我们国家是资本主义新兴领地，因此拥有更多的创造机会。资本主义的根本特征就是创造，把生产工具磨得更好更锋利，而现在的中国哈哈是还富有创造机会的。人们开始时跑到发达资本主义国家去，那是去领略资本主义的伟大成就，及彻底变更自己的脑筋，洗掉马货垃圾所残留下来的毒害，从而为在中国这块土地上开展创造创造充分必要的条件。
至于什么“灰溜溜地逃回来”，那只是你的极度阴暗的灰溜溜心理作怪的表现而已，难道你们此类马货，对伟大的我国改革开放伟业，总是充满着这种灰溜溜的阴毛面吗？真是反动分子！

Rousseau 发表于 2014-11-24 17:38
共产主义中重建的个人所有制是否定了私人所有权后的个人对共同生产资料的必要使用权，也是否定了资本主义 ...

呵呵，白.....痴的蒙人勾当！个人所有制，又否定个人的私有，又共同生产资料，又生产资料个人所有。拿此骗人把戏就想骗取人民给予的工资吗？真是岂有此理！
人类历史上，绝对不是资本主义是魔鬼，而是万恶的史达林等是绝对的魔鬼。对此，举世公认。

Rousseau 发表于 2014-11-24 17:34
啊呀，不要谦虚了啦，就是你伟大嘛！
我当然渺小，不管你伟大不伟大，我的渺小和你没有关系啦，不管你是 ...

我不是说过了嘛，我是伟大的，因为你是那么渺小。

Rousseau 发表于 2014-11-24 17:32
原始共产主义与马克思的共产主义不同，这个逻辑与car和vehicle的意义不同一样。前面都已经强调公有制不等 ...

是哦，公有制与共产主义不等同，那是私有制与共产主义等同了。
那么，公有制既然不能归类为共产主义里面之货，那它更没必要存在了，干吗还要公有制干吗？干吗就象你的脐带那样，一直扯着你？
原始共产主义当然与马克思的共产主义不同了，否则，它何以能对你们进行洗脑呢？就算真的同，也要说成不同，就象你就算与你小三“同”了，你也会说不同。对吧。

Rousseau 发表于 2014-11-24 17:44
我老婆不是私货，我的老婆可以在任何时候任何地方跟任何爱她的人一起生活，只要对方愿意接受她，这个生活 ...

呵呵，记得回家对你老婆说出你这段话呀。千万记得讲哦，她一定会感动得，涕泪交加的。我明天会再问你这件事的。

Rousseau 发表于 2014-11-24 17:27
为什么工具是资本家的？
当原始森林属于全体人类的时候，当草场属于全体牧民的时候，是资本家通过暴力圈 ...

因为我们把资本家定义成资本的创造者了。因此，工具这些资本当然就是资本家的了。而你说的那些被人侵占的货物，他们不是资本家抢去，而是去抢资本家的。
草场到底属于谁，英国的草场也属于你的，因为你也是“全体人类”的。如果只属于英国牧民的，那不是局部牧民私有了吗？这是万万不可的行径。因此，你最好说英国的一切牧场及英国的一切东西，都属于你的，因为你就是人类，属于人类才是真正地公有制的，否则，一切局部的属于都是私有制的。
资本家劳动却被你们硬说成不劳动，从而要打倒。而在你们看来，只有贫下中农才是正宗的劳动者。哈哈，好笑不？
至于暴力圈地，哈哈，中国、苏联等60年来都有，现在仍然有，否则，那些强拆算什么？因此，你们，才是暴力圈地的暴......徒