为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

Rousseau 发表于 2014-11-21 11:11
首先我建议你去多阅读一些史书，否则一切科学在你那里都是虚无缥缈的东西，因为你不去风洞，就认为空气的 ...

只有那种把历史当作一成不变的人才认为公有制是固定在远古部落中的。
-------------只有你这种人才以为别人都会把历史当作一成不变，才以为公有制是固定在远古部落中。也只有你才不明白，所谓古代部落里面的共产主义，不过是家庭内部的共产主义而已。今天也有呀，家庭共产主义，那是不是说，我们已经实现了共产主义？

Rousseau 发表于 2014-11-21 11:11
首先我建议你去多阅读一些史书，否则一切科学在你那里都是虚无缥缈的东西，因为你不去风洞，就认为空气的 ...

历史书是要读，但并不是说读了就什么都懂了，如果自己没什么头脑，那读多少都没什么意义

hhj 发表于 2014-11-22 07:33
你没回答的哦：我倒是要看你的公有制有点啥玩意儿？只讲空洞的“朴素和简单”有意思吗？
我的著作嘛，不 ...

你连公有制即生产资料的非排他性归属制度都没有弄懂，奢谈什么“思想论”？

无论公有制还是私有制，价值都是有工人创造，私有制无偿占有劳动者创造产品的剩余价值，而公有制又无偿占有资本积累（公家的财产）可以这么理解吗。（我不认为私有制财产保护得好）

戴小年 发表于 2014-11-21 15:42
公有制为什么要有条件才能成立？不就证明了公有制是一种特殊的私有制吗？

私有制的成立同样需要条件，而且一点也不比公有制少。

hhj 发表于 2014-11-22 07:34
真的当之无愧，不信你就看看。不过我刚说了，实际上不是我伟大，而是你们太..............不知

天哪，我从来没认为你伟大，你的伟大是你自己说你自己哟！我当然太（对你的伟大）不知了，不知到你不得不自己跳出来提醒我和大家你的伟大!!

戴小年 发表于 2014-11-21 15:44
事实会证明一切的。

等到证明什么都不知道呢

hhj 发表于 2014-11-22 09:11
哈哈，怪话连篇！每个人类的产权，是必须要明晰确切的，这是天道民权，是自然法，而私有制不过是要通过人 ...

马克思的重建个人所有制恰恰是在推翻部分人的私有制，而使得全部的人都具备对生产资料的无条件所有权。

hhj 发表于 2014-11-22 09:13
自己想去吧。我是指具体人。而你的公有制则是抽象人从而与具体人相对立。

不用我去想，马克思已经想在我前面了。
全部的人——全人类恰恰远比任何人都具体都实在，更重要的是：更完整、更全面。

hhj 发表于 2014-11-22 09:24
你就算哭死了也挽救不了你的错误的失败！
“共产主义是指生产资料不因为个人所有而使得劳动力与劳动工具 ...

资本家的定义是指：依靠或者凭借所有权，通过自己私人占有生产资料来对劳动进行的剥削的人。所以任何资本家都不是劳动者。只要参与劳动的人都不是资本家！这一点先明白。
马克思从来没有说过只有工人或者农民才是劳动者，他恰恰指出，商业内也有劳动者，甚至参与工厂管理的经理也是雇佣劳动者！麻烦在和“马货”辩论时，自己先熟悉“马货”！