为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

Rousseau 发表于 2014-11-28 20:48
当一个人有能力进行劳动并进行劳动时不因他人对生产资料的占用而丧失劳动资料是一个人的无偿索取生产资料 ...

还是那个破观点，似以为只有工人才劳动。真是愚不可及！资本家是劳动者，并且工人要感谢他们，因为是他们提供了生产资料让他们劳动。资本家是我们人类的一个伟大的贡献者，因为他贡献出了生产资料，而这是世界各国都争着引进的，都争着讨好资本家的。只有你们这些极左分子，仍然在这里叫嚣着消灭资本家。

Rousseau 发表于 2014-11-28 20:44
说半天，你能区分资本、资产和资金吗？

那你区分看看。你们这些，不是曾经很害怕讲资本吗？既不敢讲资本这个词，也不敢讲利润这个词，也不敢讲价值规律这个词，那你们只好指鹿为马了。你们，还知道什么呢？

Rousseau 发表于 2014-11-28 20:52
那么你就没脸在这个论坛继续出现了。

喂！在吗？难道你真的是“没脸在这个论坛继续出现”了？你还没回答好那个有趣的问题呢：你老................婆到底是不是你的私货？

hhj 发表于 2014-11-30 10:53
喂！在吗？难道你真的是“没脸在这个论坛继续出现”了？你还没回答好那个有趣的问题呢：你老............ ...

问题已经被回答过，并且只有你还有脸面赖在这里，因为恰恰我老婆不是我的私货，而你这种整天为私有制辩护的辩护士无法理解这一点。

hhj 发表于 2014-11-29 11:02
呵呵，那是你没脸呀。你干吗不想想。你既承诺了，又不愿看到。一旦看到，你还有脸吗？

到底谁没脸哟，我已经说过我老婆不是我的私货，所以是你还死赖在这里丢人！

hhj 发表于 2014-11-29 11:05
哪个说树木与森林对立？难道你连森林就是树木构成的都不懂吗？还什么“概念上的和逻辑上的必然”，真是可 ...

构成关系和因果关系是两码事，这个逻辑都不懂？
一棵树上停留着三只乌鸦，不等于整个森林的每一颗树上都停留着三只乌鸦。
私人吃饱饭不等于全体人类都吃饱饭。私人发财致富不等于全社会所有的人都发财致富，恰恰私人致富在私有制条件下总是以别人的贫困为代价。

hhj 发表于 2014-11-29 11:09
还是那个破观点，似以为只有工人才劳动。真是愚不可及！资本家是劳动者，并且工人要感谢他们，因为是他们 ...

资本家如果是劳动者，那么也就没有资本家这个称谓了。
如果不懂什么是资本家的剥削属性，看看这里，理解一下，peyzf为什么发这个帖子

hhj 发表于 2014-11-29 11:11
那你区分看看。你们这些，不是曾经很害怕讲资本吗？既不敢讲资本这个词，也不敢讲利润这个词，也不敢讲价 ...

笑死，谁不敢讲资本？马克思的代表作就叫做《资本论》。

Rousseau 发表于 2014-11-30 17:12
笑死，谁不敢讲资本？马克思的代表作就叫做《资本论》。

那是对资本的批判的论。中国在50-70年代，敢讲资本与利润与价值规律吗？你怎么不知道，在中国意识形态，有许多禁忌的。

Rousseau 发表于 2014-11-30 17:11
资本家如果是劳动者，那么也就没有资本家这个称谓了。
如果不懂什么是资本家的剥削属性，看看这里，理解 ...

呵呵，为什么说资本家这个称谓就不能指称劳动者？在臭老九时代，知识分子也不能被看作劳动者呀。你们的极其愚蠢之处，就是把劳动者明里暗中只指向工人农民。从而制造了资本家与工人的对抗。
如果你不懂马克思要工人剥削资本家，那看看...............