为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

hhj 发表于 2014-12-4 07:12
只有你们这堆极左分子，才最自以为是地代表人民哦。比如你们告诉人民：把你们的财产公有了吧，我们会代表 ...

呵呵……，共产主义者确实有真伪之分，比如邓小平之流属于伪共产主义份子。喊共产，行私有。不过记得你是很崇拜邓的。

hhj 发表于 2014-12-4 07:18
呵呵，“夫妻之间的感情在共产主义者那里从来就是无私的，只有满脑子私有制的人才会要求所谓的忠贞”。好 ...

呵呵，恰恰是那些总是宣扬忠贞的，才去偷情啊。一个人是否到处淫乱，不在于其说什么，在于其做什么。
大道废，有仁义。智慧出，有大伪。是因为私情私欲总是导致淫乱，所以才需要宣扬忠贞。一个真正的共产主义者，恰恰把忠贞作为只对自己的要求，把这种要求作为实践的标准而不是到处宣扬忠贞。

hhj 发表于 2014-12-4 07:19
你是 怎么讲的？你是不是按我教你的话讲了：老婆作为你的老婆，可以是”别人的“。

我这里没有妻子是谁的一说，不存在女性在肉体或者财产上归属或从属于谁。爱慕关系只要沾染上所谓“谁的”这种私有制观念，那么就需要忠贞来作为**的牌坊了。

hhj 发表于 2014-12-4 07:24
为什么说资本的创造家就不是资本家？为什么说创造你这个货色的人就不是你爹妈？资本家的根本属性，那就是 ...

资本家的属性是剥削，如果资本家的属性就是创造资本，那么资本的属性又是什么呢？

…………

hhj 发表于 2014-12-4 07:26
连*都知道树林与森林的关系，而你竟然连这个都不懂！你还辩解什么？不用讲什么因果与包含了，那真是放屁 ...

瞧！又当之无愧了，辩论不过就开始骂脏了。

hhj 发表于 2014-12-4 07:27
没有私有制，也没有什么制度可言。因为就算有，也不会得到遵守。

是的，不是所有的资产都适合公有制，应依据资产特性建立适合其特性的所有制，那才是人类社会最理想的经济制度。

桃源居士1 发表于 2014-12-4 21:15
是的，不是所有的资产都适合公有制，应依据资产特性建立适合其特性的所有制，那才是人类社会最理想的经济 ...

公有制势必不符合人类经济的发展规律，公有制并不等于公有，哈哈相反，不是公有制能够壮大公有，而是私有制才能够壮大公有。
但是，没有什么比官僚们更喜欢公有制了，因为，没有什么比他们更喜欢包揽着一切资源了。因此，在他们掌控着意识形态的情况下，他们显然就会大吹特吹所谓公有制了，把它说成是社会主义的。但是，最新理论证明，这个所谓公有制与社会主义没有半条毛的关系。那些以替他们吹捧公有制等于社会主义而混饭吃的人大教授，应该是没饭吃了。

Rousseau 发表于 2014-12-4 18:24
瞧！又当之无愧了，辩论不过就开始骂脏了。

你何时辩论得过？真是臆淫！
树林与森林的关系呀，你颠三倒四的辩论只是让人感到可笑而已。如果森林不是由树林构成，难道会有没有一条树木的森林吗？难道会有没有任何士兵的司令吗？

Rousseau 发表于 2014-12-4 18:05
呵呵……，共产主义者确实有真伪之分，比如邓小平之流属于伪共产主义份子。喊共产，行私有。不过记得你是 ...

呵呵，哼哼，可见，我反对你是完全正确的。为什么？因为我非常赞同邓公的改革开放，而你却是一个对抗改革开放之人民公敌！如果共产主义是你们的东西，那这个东西肯定、绝对是坏东西。因为，公敌所主张的东西对人民肯定是坏东西。
人民，从来不赞同你们喊共产，人民，要求私有制，因为人民要维护他们自己的属于自己的财富。而你们这类东西，却时刻想通过花言巧语来掠夺人民的财富。

Rousseau 发表于 2014-12-4 18:24
资本家的属性是剥削，如果资本家的属性就是创造资本，那么资本的属性又是什么呢？

…………

资本的属性是本钱。没有本钱，什么都没有。