为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？ [推广有奖]

281楼

hhj 发表于 2014-12-1 08:59:50

Rousseau 发表于 2014-11-30 17:08
构成关系和因果关系是两码事，这个逻辑都不懂？
一棵树上停留着三只乌鸦，不等于整个森林的每一颗树上都 ...

构成因果关系得了吧。还什么“构成关系和因果关系是两码事”，真是狗屎聪明！没有树木，哪来什么森林？难道树木对森林不构成因的关系吗？
有些人没吃的，那是自作自受，谁叫他整日不是喝酒，就是赌，就是嫖呢。幸亏还有那么多资本家，才叫他看守大门，因此还不至于饿死。所以，他是非常感谢资本家的，而你们则非常可恶地要他去打倒自己的恩人资本家。真是可恶得很哦。
至于什么“恰恰私人致富在私有制条件下总是以别人的贫困为代价”，你论证一下看看，真是歪理邪说！

282楼

hhj 发表于 2014-12-1 09:02:33

Rousseau 发表于 2014-11-30 17:05
到底谁没脸哟，我已经说过我老婆不是我的私货，所以是你还死赖在这里丢人！

你老婆不是你的私货，那就等于说她还可以是别人的了。你懂这个逻辑吧。你们共产主义者真是太高尚了，连老婆也可以共产。
……
斑竹提示：请注意语言文明！

283楼

hhj 发表于 2014-12-1 09:04:58

Rousseau 发表于 2014-11-30 17:03
问题已经被回答过，并且只有你还有脸面赖在这里，因为恰恰我老婆不是我的私货，而你这种整天为私有制辩护 ...

我在替人民利益辩护。因为人民喜欢私有制，因为人民只想维护好自己的财产，而不想你们的蒙人公有制。
……

284楼

Rousseau 发表于 2014-12-1 17:53:22

hhj 发表于 2014-12-1 08:49
那是对资本的批判的论。中国在50-70年代，敢讲资本与利润与价值规律吗？你怎么不知道，在中国意识形态，有 ...

什么是“那是对资本的批判的论”？
“敢讲资本与利润与价值规律”的恰恰是马克思的政治经济学，而且也是马克思的理论唯一正确地表述了完整的资本与利润所表现出来的价值规律。

285楼

Rousseau 发表于 2014-12-1 20:00:06

hhj 发表于 2014-12-1 08:53
呵呵，为什么说资本家这个称谓就不能指称劳动者？在臭老九时代，知识分子也不能被看作劳动者呀。你们的极 ...

资本家本身的定义已经非常清楚地将资本家和劳动者之间作了区分，换句话说，一个人当其作为资本家时其不可能是劳动者，当其是劳动者时，其就不是资本家。与此同时，一个人可能既是资本家，又是劳动者。这两个表述并行不悖，没有矛盾。这回你要晕到吐出隔夜饭来了——就凭你那点水平！

286楼

Rousseau 发表于 2014-12-1 20:09:24

hhj 发表于 2014-12-1 08:59
构成因果关系得了吧。还什么“构成关系和因果关系是两码事”，真是狗屎聪明！没有树木，哪来什么森林？难 ...

因为树木所以森林还是因为森林所以树木？这两个命题成立与否你先验证一下。
构成关系是指：两个及以上对象之间的包含状态。
因果关系是指：两个及以上对象内在的继起存在。
如果你连这都不能搞清楚，还在鼓吹自己的什么《思想论》，让人笑掉大牙了……

287楼

Rousseau 发表于 2014-12-1 20:16:06

hhj 发表于 2014-12-1 09:02
你老婆不是你的私货，那就等于说她还可以是别人的了。你懂这个逻辑吧。你们共产主义者真是太高尚了，连老 ...

我老婆可以是别人的。
以上这句话的意思包括：
1）我的妻子有绝对的人身自由，可以随时离开我，如果她愿意并且希望这样做的时候。
2）我对我的妻子不构成所有权。
3）我对我的妻子在感情上的专一是我单方面的自觉义务，并不要求她作对等交换。
4）我妻子有几个丈夫，只受法律规范，我在这方面没有对她进行要求，也不会进行法律追究。
即便你不情愿，你不得不承认“你们共产主义者真是太高尚了”，因为你不能了解无产阶级的感情远远超越满脑子推行资本主义私有制的希望成为社会寄生虫的人。