[原创]张五常西安交大听课心得：多质需求定律

以下是引用ruoyan在2008-9-4 15:18:00的发言：

就说那个雨伞的例子吧。

如果一个小社会有1000个人。300件其它物品（也属于禀赋）。一般情况下有20%的人下雨时需要出行，所以需要（不是需求）200把伞，这也是欲望量。现在伞的存量数量（禀赋）是100把。于是有人愿意以一定的价格用其它物品换取伞来出行。愿意换取的数量构成需求量，同时伞也有了一个价格。这里伞的价格与需求量同时被决定。但是当伞由于别的社会赠予数量禀赋增加到了150把（禀赋变了），于是有人不再需要用代价来换取雨伞了，于是需求量变化了，同时雨伞的价格也会有变化，仍然是同时变化。如果禀赋不变，天气变了，半年连续下雨，于是要有80%的人每天都需要雨伞，这就是需要量（或欲望而不是需求量）变了，此时有更多的人愿意用更大的代价换取雨伞，于是价格也就会变。价格与需求量仍然是同时变的。

如果承认价格是物品的出清价格，那么价格与需求量是同时被决定的两个量。两者之间有一定数量（函数）关系，但没有因果关系。是型如P（价格）=P（E，D），Q=Q（E，D），P，Q也可建立P=F（Q）的函数关系，但是，无论P和Q都不能当作自变量来使用，只是同一事件的两个称呼。

这样说吧,我认为由于 这里面你只是提到了伞和其他物品,根据价格定义,那么事实上你讨论的就是价格是如何形成的. 同时你这里面供应量无法满足你说的需要量, 所以如果只是考虑

如果一个小社会有1000个人。300件其它物品（也属于禀赋）。一般情况下有20%的人下雨时需要出行，所以需要（不是需求）200把伞，这也是欲望量。现在伞的存量数量（禀赋）是100把。于是有人愿意以一定的价格用其它物品换取伞来出行。愿意换取的数量构成需求量，同时伞也有了一个价格

我认为价格都是不定的,那么无从谈起条件改变价格怎末变的问题

[此贴子已经被作者于2008-9-6 10:14:07编辑过]

都牛人啊

看了半天看不懂。有个问题问哈：

甜苹果和不甜的苹果，是看成两种不同的商品还是看成不同数量的同一商品为好？

类似地，比如还有含热量高的煤炭与含热量低的煤炭（假如没有其它方面的差别哦）？

[此贴子已经被作者于2008-9-8 1:31:59编辑过]

楼上的问题用多质很好解决.

不知道可不可以这样理解，这里讨论的是物品价值的多元性对需求的影响。

个人认为说的很一般，无非是一般西方经济学原理的翻版，换个说法而已

以下是引用fengddht12在2008-9-8 18:52:00的发言：
不知道可不可以这样理解，这里讨论的是物品价值的多元性对需求的影响。

应该可以吧,

影响需求的因素有很多比如

价格、个人可支配收入、爱好、文化、产品所处的生命周期阶段、政治、社会因素。

需求曲线是只考虑价格变化忽略其它的因素的一种理论上的状态

用需求曲线完全解释现实现象，这种尝试很好，但是小生在此也表示怀疑，因为现实中的需求问题是复杂的，而需求曲线只是考虑价格因素，用它完全解释现实的价格变动，难啊，比蜀道还难呀！

还有我也对楼主的概括能力也表示怀疑哦   又没有数学公式，一个概念就是几千字啊！存心不让人看呀！ 写论文写成这样还是可以原谅的，毕竟有字数要求，硬性规定嘛！

影响需求的因素有很多比如

价格、个人可支配收入、爱好、文化、产品所处的生命周期阶段、政治、社会因素。

需求曲线是只考虑价格变化忽略其它的因素的一种理论上的状态

用需求曲线完全解释现实现象，这种尝试很好，但是小生在此也表示怀疑，因为现实中的需求问题是复杂的，而需求曲线只是考虑价格因素，用它完全解释现实的价格变动，难啊，比蜀道还难呀！

还有我也对楼主的概括能力也表示怀疑哦   又没有数学公式，一个概念就是几千字啊！存心不让人看呀！ 写论文写成这样还是可以原谅的，毕竟有字数要求，硬性规定嘛！

呵呵,应该不是解释价格如何变动的吧

以下是引用sungmoo在2008-7-20 10:34:00的发言：

（1）既然经济学家与当事人都有发言权（两样都说出来了），分析时，采用哪一个人的说法？

（2）如果有糖份的苹果出口多，那么相关性与因果性就没有区别吗？

（3）最后一句表现的还是那句话：“糖份有用值”能否解释其他现象，前提在于“糖份是否有用值”先要由其他现象来解释。这算不算循环论证？

没有读过经济学的基本原理吧。

「蓝天日暖」别回复了，没什么意义。首先不赞同基本的立论立场，最后只能进入诡辩论的。看似很有道理，其实相差十万里。