[原创]西方经济学与历史 - 经管在职研 - 经管之家(原人大经济论坛)

0关注
0粉丝

本科生

5%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 574 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 339 点
帖子: 42
精华: 0
在线时间: 7 小时
注册时间: 2005-7-15
最后登录: 2014-5-5

楼主

zckpk 发表于 2005-7-19 12:41:00 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

相似文件

换一批

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从多恩布什书中大致可以看出在现代的宏观经济学中，虽然存在众多的分歧，但有一点基本是达成共识的：即短期内凯恩斯主义的经济政策是有效的也是必要的，长期中则更倾向于古典模型，让经济自由发展（顺其自然嘛）。而分歧主要在于究竟什么才是长期什么才是短期。宏观经济学不同于微观，微观中的长短期可以根据不同行业来划分，而宏观不行，宏观考虑的是经济的整体行为。当然，短短一个月或者两、三个月可以算作短期，十年、几十年应该是长期，但问题在于宏观经济政策作用的时间一般为一两个季度，甚至一两年，这段时期究竟是划在短期好还是长期好，不同的划分将得出对宏观经济政策的不同看法。（个人认为这种划分还和不同的国家有关，比如美国这类市场经济体制比较完善的国家和我国就应该有点不一样）。多恩布什的书围绕这个问题讨论的比较多，因此对一些滞后效应会比较重视