楼主: ccggqq
7986 27

对宽轨列车的设想 [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

学科带头人

63%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
5139 个
通用积分
0.1454
学术水平
24 点
热心指数
20 点
信用等级
9 点
经验
-253 点
帖子
3110
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2004-9-16
最后登录
2011-10-1

楼主
ccggqq 发表于 2008-8-2 00:48:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
对宽轨列车的设想

曹国奇

 

在写完《湖北江西“三市一体、四市一家”战略布局的设想》一文后(http://bbs.whjs.gov.cn/Appraise.asp?boardid=3&topicid=8500&postid=41602 ),我在想,如果依照设想湖北将出现两个超级大城市紧紧相连的局面,这样城市间的交通(或者是城市航母的市内交通问题)将是大问题,那么如何解决这个问题呢?高速列车不合适,现在列车的运输量又不够,这样便想到宽轨列车。如果将现在的列车扩宽一倍,轨道也扩宽一倍,那么运输量可以增加四倍(以客车为标准计算)。这在于列车扩宽一倍后,高度也可以增加一倍,这样可以做成两层,于是运输量增加四倍。显然这样的宽轨列车还可以充当汽车的出租车,直接将汽车从一个城市运送到另一个城市,是城际间极其理想运输工具。

 

由于是采取宽一倍的方式,这样能较好地利用现有铁路,与现有铁路联网。此时,我们只需在现有铁路上再加一根轨道,实行三轨等距离并行,于是宽轨列车与现有的窄轨列车可以在同一条铁路上运行。显然这是一个非常经济且可行的方案,不需新建铁路,只需对已有铁路进行改造即可。

 

与高速列车(如磁浮列车)相比较,个人认为宽轨列车的经济价值远远高于高速列车,除速度不及高速列车外,单位一条铁路增加的运输量是高速铁路不能比拟的,且铁路建设投资又远远小于高速铁路。

 

显然宽轨列车很适合我国的运输特点。我国运输量(主要是客运)总是集中在几个特殊时段突然增加,如春运和暑假,这样如果仅仅为了解决这种运输瓶颈而增加一条铁路,是不合算的,但是宽轨列车只需增加半条铁路就可以解决这个问题。个人不懂铁路技术,所以不能评估将现有两轨铁路改造成三轨铁路需增加的投资,较之于新建一条铁路能节省多少钱,但是可以肯定将现有两轨铁路改造成三轨铁路要少用些钱。我们完全可以对运输特别紧张的线路,如京广线,进行这种改造。

 

对于货物,宽轨列车可能会涉及到路基这个严峻问题。由于货物量可以增加四倍,现有路基可能没法承受。对此,个人认为增加列车轮子的数量可以部分解决这个问题。

 

 

特别声明:这个设想将作为“点子”出卖,标价50万人民币。自发表日2008年8月1日起,每推迟一年涨价10%。

 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:boardid prais topic Raise Board 设想 列车

沙发
winston1986 发表于 2008-8-2 01:00:00
老大. 很多铁路经过的高架桥,隧道. 你考虑过没有,别告诉我,又把桥家宽,隧道再加宽. 还有 所有火车站都需要 改造.

[此贴子已经被作者于2008-8-2 1:02:12编辑过]

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

藤椅
winston1986 发表于 2008-8-2 01:06:00

还有, 多加一条轨道,  铁路沿线的地基都需要进行改造.

 

这些费用算起来~~~~~~~~~~~~ 

还真是 从新建一条更合算.

尤其一些桥,你加宽的成本,可是非常吓人的. 要把原来的支撑结构都重新改造过.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

板凳
jigesi 发表于 2008-8-2 01:39:00

单单一条,加宽铁路需要征收多少铁路沿线的土地,好像不是很容易吧!

报纸
ccggqq 发表于 2008-8-2 02:06:00

宽轨列车增加的最大产出是原来四倍,这个效益账楼上二位好像没有考虑。

至于加宽铁路那是技术问题,我们只能抽象评价,不可具体。有些事情我们门外汉不可思议,但是门内汉能很轻巧解决。比如地铁通过高楼时,那些门内汉不是我们想象的坼掉房子,就很轻巧将楼房抬起来了,但是我们门外汉住在楼房里还不知道楼房被抬起来了。

也许是沾工科出身的便宜,我就能对涵洞,桥梁想出一些简单办法(当然专业人士看了会发笑),我们就重新挖个洞,重新做个桥,行不行?重新修条铁路还不是要做这些事。

地板
winston1986 发表于 2008-8-2 03:21:00
以下是引用ccggqq在2008-8-2 2:06:00的发言:

宽轨列车增加的最大产出是原来四倍,这个效益账楼上二位好像没有考虑。

至于加宽铁路那是技术问题,我们只能抽象评价,不可具体。有些事情我们门外汉不可思议,但是门内汉能很轻巧解决。比如地铁通过高楼时,那些门内汉不是我们想象的坼掉房子,就很轻巧将楼房抬起来了,但是我们门外汉住在楼房里还不知道楼房被抬起来了。

也许是沾工科出身的便宜,我就能对涵洞,桥梁想出一些简单办法(当然专业人士看了会发笑),我们就重新挖个洞,重新做个桥,行不行?重新修条铁路还不是要做这些事。

你是土木工程的门外汉,我可不是.

宽轨列车增加的最大产出是原来四倍. 这个是满载的时候. 问题,不就是只有高峰时期才有这可能吗?  按照你的意思.

很轻巧的把房子提起来, 你说的轻巧咯.

那些门内汉不是我们想象的坼掉房子,就很轻巧将楼房抬起来了,但是我们门外汉住在楼房里还不知道楼房被抬起来了。 要做到这个~~~~~~~  你还意想天开了点吧.  这样整个房子的 动力学公式, 都要从新考虑过.  还有支撑基础上, 需要安装的液压设备,.一套单个的50T 液压起重的JET价格是多少, 你算一下. 别告诉我你想用起吊,  我会说你是疯子.

只要可能,没有一个工程师会去把房子台起的.

还有假如房子的重量,一超过100吨以上, 起吊,或者抬升难度就吓人了.

也许是沾工科出身的便宜,我就能对涵洞,桥梁想出一些简单办法(当然专业人士看了会发笑),我们就重新挖个洞,重新做个桥,行不行?重新修条铁路还不是要做这些事。

比如你说的挖隧道. 你知道按照你这样说的, 那些宽体列车, 单向 隧道开挖的直径就需要 起码 10米.  双向的话, 就是再乘于 2,3 左右.  而且你重新开挖, 需要考虑多少你知道吗? 首先是山体结构, 之后需要重新选点.  你可不能就在 原本隧道旁边几米就去挖条新的. 这还是用TBM去挖, 假如是爆破, 那就更麻烦. 爆破我只接触过一次, 不熟悉,所以就不说了.

大概你没有学过ROCK MECHANIC吧, 就是岩土力学.

重新建桥, 难度相对小那么一点点. WIDTH 在50米左右的 桥构件 建造的难度也不怎么大, 混凝土结构. 只是在一些地方,根本就没有这个起吊条件. 比如四川,云南那边.   但是更大的难度是在于这么大的支撑结构怎么做. 最终还是钱的问题而已.

我真的看了发笑.

老曹,你是不是没有做过可行性报告,怎么一个构想比一个构想离谱.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

7
猫爪 发表于 2008-8-2 13:34:00

呵呵,挺有意思的设想啊。

我曾经有过这样的设想(上小学以前吧,那是我还是传说中的“天才”):

一个像是倒立的海螺似的建筑,占用很少的土地,但是可以住上万人。

一个飘在海上的巨大建筑物,整体自洽(这个词是15年后才知道的)。

一个独轮的火车,非常非常的宽,两边平衡,半漂浮于铁轨上,内测和两边的飞翼提供升力。

.......


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

8
stinger123 发表于 2008-8-2 14:55:00
促进火车飞天计划...促进过山车火车计划...

9
聪睿恭敬 发表于 2008-8-2 15:55:00
火车开到外国怎么办,强迫外国也改造他们的铁路系统.
两足行遍天地路 一肩担尽古今愁

10
文献综述 发表于 2008-8-2 18:50:00
以下是引用聪睿恭敬在2008-8-2 15:55:00的发言:
火车开到外国怎么办,强迫外国也改造他们的铁路系统.

呵呵,真有意思啊,您还真研究可行性啦。

不过我想,不如让人换个车厢,因为看起来这是交易成本最低的解决之道。[em01][em01]

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 08:22