楼上各位都在反驳楼主。但你们其实就是在驳斥马克思。这是因为楼主的题目完全是马克思自己所说的。
我不再做其他的假设,大家看看马克思自己的假设:
“假设在劳动力的售卖上一日劳动力的价值等于3先令,在3先令中有6劳动小时体现着,因此这个劳动量就是劳动者每日平均必需生活资料的生产所必需罢。现在,我们的纺纱工人劳动一小时把......所以在6小时中棉花吸收了6小时劳动时间。在3先令的金量中体现着同样多的劳动时间。.......
.......
.......劳动力的使用价值,劳动本身,不属于劳动力的卖者,正如油的使用价值,卖出以后,不属于油商。货币所有者已经支付劳动力的日价值,所以,一日劳动力的使用,一日的劳动,也是属他所有。劳动力维持一日只费半日劳动,但是劳动力仍然能够全日工作,能够全日劳动,以致劳动力使用一日所创造的价值二倍于它本身一日的价值这件事,对买者来说,固然是一个特别幸运,但对卖者来说,也并不是什么有害的事情。
我们的资本家预先知道了这件事。这正是他发笑的原因。所以,劳动者在工场中发现的,不是6小时而是12小时劳动过程的必要生产资料。如果6小时劳动吸收10磅棉花,使它转化为10棉纱,12小时劳动就会吸收20磅棉花,使它转化为20磅棉纱。........3先令的剩余价值生产出来了。戏法终于变成功了。货币已经转化为了资本。53版,63第10次印刷。 P186-190”————————
这段是马克思《资本论》的核心的心核。马克思为了论证“剥削”,为了说明“资本家无偿占有工人的剩余价值”做出了这个著名的假设。这就是马克思所说的“剩余价值”是工人生产出来的,而不是不含任何劳动成分的“低买高卖”的非剥削形式的到得的利润。这也就是“利润”与“剩余价值”的区别。这就是为什么马克思不用“利润”一词论证资本家剥削的基本原因。
通过这段,马克思给出一个荒谬的逻辑:如果资本家另外的10磅棉纱按照“不变资本”的价格(或价值)出售,他也不会亏本。按照马克思的这个逻辑,社会上的所有资本家,只要将自己的产品卖出一半,另一半按照“不变资本”的价格(或价值)出售,资本家就已经回本了。再多卖出一件就得到了“剩余价值”。
多么荒唐的逻辑。