剩余价值“在生产中产生，在交换中实现”是一种地道的唯心论

这个整体思考方式还是需要再论述，好像不对

liyoujim 发表于 2014-12-12 11:40
这个整体思考方式还是需要再论述，好像不对

不妨把你的“好像”具体说出来。

clm0600 发表于 2014-12-11 23:54
你是怎么算账的呀，消费者手中只有3000元，你还占有1000元的面包，
--------
怎么了，算错了吗？所有面 ...

社会货币总量就这么多，超出部分是你家开的天地银行发行的吧？所以，用货币表示你马上就如同打了鸡血，兴奋不已，一旦用实物表示你立马现了原形，终于知道还有那么一个缸缺盖子。至于缺盖是不是有用，当然有用，起码让人看见你的裤子破了一个洞，露出了屁股。

clm0600 发表于 2014-12-12 13:23
社会货币总量就这么多，超出部分是你家开的天地银行发行的吧？所以，用货币表示你马上就如同打了鸡血，兴 ...

火星人与地球人的帐，算法就是不同，把自己的东西当成是赚来的东西。你裤子破了一个洞，露出了屁股，怎么能怪别人的眼光呢？火星上是不是都要求人人闭上眼睛呀？

clm0600 发表于 2014-12-12 16:03
火星人与地球人的帐，算法就是不同，把自己的东西当成是赚来的东西。
---------------
你的算法是这样的 ...

经济学假设的都是理性人，你现在假设对方是一个病号，用1的量换取你3/4的量，你还津津乐道什么“赚1/4”的。恐怕，这都是火星人才这么干的。再说，交换环节宏观上根本不存在，还扯什么卖呀卖的，不得要领。

clm0600 发表于 2014-12-12 18:43
经济学假设的都是理性人，你现在假设对方是一个病号，用1的量换取你3/4的量，你还津津乐道什么“赚1/4”的 ...

还在发病。没错，不懂宏观，肯定是瞎观。

clm0600 发表于 2014-12-12 22:19
光吹自己懂宏观是没有用的，你要解释清楚，交换是怎么让你给看没的。

不懂宏观，肯定就是瞎观，对此还能解释什么？解释也是对牛弹琴。

clm0600 发表于 2014-12-13 10:31
原来你一瞎观，就看不见交换了，这的确不用再解释了。

火星人的眼睛只能微观，不具宏观，所以就只能按自己的标准得出“瞎观”。这正如蚂蚁一样，蚂蚁的眼睛只具两维，自然与人的眼睛看到三维不一样了。的确，维度不一样还能怎么解释？也就没什么好解释了。

clm0600 发表于 2014-12-13 10:58
明明是你看不见，还说别人瞎观。

所谓的宏观不存在，不过是你把自己原来发明的“相对不存在”换了个说 ...

蚂蚁两维所谓的“明明”，除了瞎观还能代表什么呢？

火星上不具相对论，你也不至于把地球相对论的发明人胡乱指认吧。不知火星人所谓的“掩耳盗铃”会不会变成“掩铃盗耳”？

clm0600 发表于 2014-12-13 13:46
不要把你的瞎观和相对论相提并论。

你自己看不见交换，就是瞎。

哦，相同的分析方法，你却“不要”，你要地球人跟你一样瞎观啊？门都没有。