应版主要求，特贴此文，希望大家踊跃讨论

以下是引用wsbsmn在2008-8-29 10:26:00的发言：他没有否认那个嘉芬物品的存在,但是同时也能达到只要有竞争（而在社会中竞争无处不在），嘉芬物品不可能存在, 由于张先生认为现实世界竞争无处不在,那么嘉芬物品不可能存在也就是成立的, 所以竞争条件下,需求定律总是正确的这个描述没错, 而且竞争条件的这个限制,几乎是废话.

我没看懂你想说什么。

“需求定律”，最起码地，描述的是价格接受者。而经济学一般把价格接受者描述成“完全竞争性的”。

非价格接受者是没有供给或需求曲线的。

对于众多非价格接受者，“需求定律”如何描述或解释他们的行为？

以下是引用sungmoo在2008-8-29 10:45:00的发言：

我没看懂你想说什么。

不好意思,我是解释,"竞争条件下,需求定律总是成立"这个前提条件"竞争条件下",基本上是废话.

另外,张先生没有否认那个吉芬商品存在, 这样子清楚了吧

以下是引用wsbsmn在2008-8-29 10:49:00的发言：

不好意思,我是解释,"竞争条件下,需求定律总是成立"这个前提条件"竞争条件下",基本上是废话.

另外,张先生没有否认那个吉芬商品存在, 这样子清楚了吧

你这样说，就是承认，“需求定律”是“竞争”的结果，或者由“竞争”来解释了？而不是由需求定律来解释人们如何竞争了？

以下是引用sungmoo在2008-8-29 11:05:00的发言：

你这样说，就是承认，“需求定律”是“竞争”的结果，或者由“竞争”来解释了？而不是由需求定律来解释人们如何竞争了？

再次声明,这个是逻辑技巧问题

如果你承认需求定律可以导致竞争存在对, 那么其逆命题是成立的,如果竞争存在那么一定有需求定律存在.  你说这个里面谁解释谁?

以下是引用wsbsmn在2008-8-29 11:17:00的发言：如果你承认需求定律可以导致竞争存在对, 那么其逆命题是成立的

老兄的逻辑是不是又出问题了？

原命题与其逆命题必然同真同假吗？

况且，一个模型里，谁是内生的，谁是外生的，这是模型设定问题，而不是形式逻辑问题。

以下是引用sungmoo在2008-8-29 11:21:00的发言：

老兄的逻辑是不是又出问题了？

原命题与其逆命题必然同真同假吗？

谢谢提醒,不过问问,如果需求定律不存在,那么竞争就不存在这个成立吗?

以下是引用wsbsmn在2008-8-29 11:37:00的发言：谢谢提醒,不过问问,如果需求定律不存在,那么竞争就不存在这个成立吗?

这个未必。

以下是引用sungmoo在2008-8-29 11:40:00的发言：

这个未必。

如果你的这个判断是对的,那 竞争条件下,需求定律总是成立 就是有问题的.