楼主: stevenying
30495 206

应版主要求,特贴此文,希望大家踊跃讨论 [推广有奖]

131
xyd678 发表于 2008-8-27 17:42:00
以下是引用sungmoo在2008-8-27 17:30:00的发言:

这里首先的问题是(还是前面说过的):需求定律是竞争的结果,还是,我们要从需求定律出发讨论竞争的结果。

个人看法,需求定律不依赖于竞争,张五常说过,在鲁宾孙的一人世界,需求定律也成立,这里就没有竞争。

对卖家垄断的物品,如自来水,需求定律对消费者仍然起作用。

因此,用竞争(严格地说是,充分竞争)解释需求定律无反例,是错误的。

反过来,竞争离不开需求定律。

[此贴子已经被作者于2008-8-27 17:56:19编辑过]

132
文献综述 发表于 2008-8-27 17:55:00
以下是引用xyd678在2008-8-27 17:42:00的发言:

以下是引用sungmoo在2008-8-27 17:30:00的发言:

需求定律是竞争的结果,还是,我们要从需求定律出发讨论竞争的结果。

个人看法,需求定律不依赖于竞争,张五常说过,在鲁宾孙的一人世界,需求定律也成立,这里就没有竞争。

对卖家垄断的物品,如自来水,需求定律对消费者仍然起作用。

反过来,竞争离不开需求定律。

我倒是认为,从整个社会的角度来说,两者是互为因果的,就像两个福利经济学定理一样。

或者说,像两条吞掉对方的蛇,可以从任何一段开始分析?

我看不出“一人世界”里面,如何分析价格和需求量的关系,

也许自给自足生产本身的技术性特征可以体现为“自利和最大化”?

但这不是需求定理吧。

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

133
sungmoo 发表于 2008-8-27 18:02:00
以下是引用文献综述在2008-8-27 17:55:00的发言:我倒是认为,从整个社会的角度来说,两者是互为因果的,就像两个福利经济学定理一样。

你这个模型的外生变量是什么呢?

134
wsbsmn 发表于 2008-8-27 18:05:00
以下是引用文献综述在2008-8-27 17:55:00的发言:

我倒是认为,从整个社会的角度来说,两者是互为因果的,就像两个福利经济学定理一样。

或者说,像两条吞掉对方的蛇,可以从任何一段开始分析?

我看不出“一人世界”里面,如何分析价格和需求量的关系,

也许自给自足生产本身的技术性特征可以体现为“自利和最大化”?

但这不是需求定理吧。

你说的应该是反馈吧?

240724.gif

[此贴子已经被作者于2008-8-27 18:04:53编辑过]

135
xyd678 发表于 2008-8-27 18:16:00

互为因果、一般均衡,有形式,没内容。这好像是弗里德曼说的。

136
wsbsmn 发表于 2008-8-27 18:31:00
以下是引用wsbsmn在2008-8-27 18:05:00的发言:

你说的应该是反馈吧?

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

如果套用反馈,张五常的说法还是有一定道理的

137
文献综述 发表于 2008-8-27 18:32:00
以下是引用xyd678在2008-8-27 18:16:00的发言:

互为因果、一般均衡,有形式,没内容。这好像是弗里德曼说的。

你的意思是循环定义?

但我认为,可以通过综合分析整个社会的生产和消费,

来说明其中一部分的消费行为的无法长期维持,或者直接就无法维持。

以下是引用sungmoo在2008-8-27 18:02:00的发言:

你这个模型的外生变量是什么呢?

初始禀赋和讨价还价能力?

再就是需要一个“交易费用为零”的条件?

以下是引用wsbsmn在2008-8-27 18:05:00的发言:

你说的应该是反馈吧?

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

我晕。

以后我要是再回复你的留言,你就直接大嘴巴抽我好吧。

[此贴子已经被作者于2008-8-27 18:33:56编辑过]

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

138
文献综述 发表于 2008-8-27 18:44:00

刚才做饭的时候,忽然想到这么一个论述方法,各位看看是否成立:

鉴于下述结论

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

所需要的条件无法在现实生活中发现,所以这个结论只存在于理论之中存在。

换言之,虽然我们说,这是一个无法证伪的东西,但同时也无法证实。

[em01][em01]
如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

139
wsbsmn 发表于 2008-8-27 18:45:00
以下是引用sungmoo在2008-8-27 17:30:00的发言:

这里首先的问题是(还是前面说过的):需求定律是竞争的结果,还是,我们要从需求定律出发讨论竞争的结果。

这个方式能不能解决你的问题?

输入量是价格, 放大电路是需求定律,输出是竞争,反馈电路是没有 为1

应版主要求,特贴此文,希望大家踊跃讨论


[此贴子已经被作者于2008-8-27 18:56:09编辑过]

140
xyd678 发表于 2008-8-27 18:46:00
以下是引用wsbsmn在2008-8-27 18:31:00的发言:

如果套用反馈,张五常的说法还是有一定道理的

充分反馈达到的稳定状态,即一般均衡的极端状态,没有代表性。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 18:46