[原创]经济学当中的价值判断与行为选择

以下是引用zmdong0在2008-8-25 16:16:00的发言：

只有交易费用部分有可能讨价还价，其他的部分不能变化。

实际上价值是由客观和主观相结合的产物，对于基本产品（如生存必需品）价值是客观的，对于非基本产品（如奢侈品）价值则是主观的。许多产品往往包含基本产品部分和非基本产品部分，这种价值既有客观部分也有主观部分。

其它部分指什么？为何不能变化？

你始终没有懂得价值的主观性是什么含义。价值是人与物的一种关系，而不是物自身的属性，离开“人的认识”，就没有“价值”这个东西了，因此，价值是因人而异的。因人而异，就是“主观性”。

 

价值首先是物对人的一种属性。这种属性让人和人类社会得以生存，这种属性由人的生理属性决定，如一个人一天要喝多少水，要多少卡路里，要多少食盐等，这些都是客观的，是不以人的意志而转移的，这就是价值的客观性。你懂得将商品两分，却不懂得这种客观性，真是令人遗憾。

以下是引用zmdong0在2008-8-26 9:41:00的发言：
价值首先是物对人的一种属性。这种属性让人和人类社会得以生存，这种属性由人的生理属性决定，如一个人一天要喝多少水，要多少卡路里，要多少食盐等，这些都是客观的，是不以人的意志而转移的，这就是价值的客观性。你懂得将商品两分，却不懂得这种客观性，真是令人遗憾。

生理本能的部分，不属于价值判断的范畴。没有人会说老虎捕猎是基于价值判断的。

人的基本的、本质的特征是有价值判断，而不是动物的本性。喝多少水，与“人”的概念无关。

你混淆本能与理智，真是令人遗憾。

以下是引用championway在2008-8-27 8:57:00的发言：

生理本能的部分，不属于价值判断的范畴。没有人会说老虎捕猎是基于价值判断的。

人的基本的、本质的特征是有价值判断，而不是动物的本性。喝多少水，与“人”的概念无关。

你混淆本能与理智，真是令人遗憾。

看来你的价值只是非基本产品的价值部分，而不管基本产品如食物、饮用水等的价值了。因为人需要卡路里、需要水都是人的本能，但在你看来这些没有价值，所以你不用花钱也饿不死、渴不死。佩服！

以下是引用zmdong0在2008-8-27 10:15:00的发言：

看来你的价值只是非基本产品的价值部分，而不管基本产品如食物、饮用水等的价值了。因为人需要卡路里、需要水都是人的本能，但在你看来这些没有价值，所以你不用花钱也饿不死、渴不死。佩服！

值得佩服的是你。你把对某人有价值的东西当作对所有人都有价值；你把某时对某人有价值当作总是对他有价值。

你是不停地在吃喝吗？

你可以吃着食物对减肥者或者治疗三高的人谈食物的价值；也可以喝着矿泉水对落水向您求救的人谈饮水的好处。这样连你自己也会佩服你自己的这套价值论了。

以下是引用championway在2008-8-27 13:15:00的发言：

值得佩服的是你。你把对某人有价值的东西当作对所有人都有价值；你把某时对某人有价值当作总是对他有价值。

你是不停地在吃喝吗？

你可以吃着食物对减肥者或者治疗三高的人谈食物的价值；也可以喝着矿泉水对落水向您求救的人谈饮水的好处。这样连你自己也会佩服你自己的这套价值论了。

哈!看来老兄是减肥者或者三高的人了，并且还属于用不着吃喝那种。

以下是引用zmdong0在2008-8-27 13:40:00的发言：

哈!看来老兄是减肥者或者三高的人了，并且还属于用不着吃喝那种。

第一：我是不是减肥者或者三高，不等于他人是或者不是减肥者或者三高。

第二：某时不用吃喝，不等于永远都不用吃喝。正是因为价值的主观可变性，才会有时吃喝（食物此时有价值），有时不吃喝（食物此时无价值，乃至负价值）。你应该重点回答我的第二句话：你总是在吃喝吗？当你吃喝到饱涨时，食物和水的价值是什么？

我一天吃三餐，一个月吃二十多斤大米，每天都喝那么几升的水。这些都不以我的主观意志而转移。

请注意人的饮食是有规律的，而不是随时变化的。

你不是说饮食是本能吗？怎么又变成了判断来着？

饿食渴引，这就是动物本能。

没有“人”（不是你那个纯粹动物的人），就没有价值判断，而人与人用于价值判断的价值观是有差异的，可变的。客观事物本身没有什么“好与坏”，是自然存在，好与坏是对具体的人而言的。

你那个“绝对价值”的概念，可以说创造了哲学价值论的新领域了。还是复习一下哲学的认识论关于价值判断的论述吧。