马克思似乎是故意在偷梁换柱

　马克思的劳动价值论认为，劳动创造商品的价值。这个观点，不论是谁都无法反对，因为他说得对。谁也不会否认，是人类的劳动创造了人类世界，创造了辉煌的文明，更创造了我们身边大大小小的各种物品。

将价值定义为劳动，然后再说劳动创造价值，这本身就是偷换概念。
如果劳动创造价值成立，就必须回答：12小时劳动创造的价值是多少？

如果说前面在谈到劳动价值问题的时候，我们曾经陷在一个圈子里走不出去，那么现在我们又完全陷进一个不能解决的矛盾之中。我们寻找劳动的价值，而我们所找到的却多于我们所需要的。对于工人说来，12小时劳动的价值是3 马克；对于资本家说来却是6马克，资本家从这6马克中拿出3 马克作为工资付给工人，而其余3马克则装进了自己的腰包。这样看来，劳动不是有一个价值，而是有两个价值，并且是两个极不相同的价值！
如果我们把货币所表现的价值归结为劳动时间，那么这个矛盾就显得更加荒谬了。在12小时劳动时间内创造了6马克的新价值。这就是说，在6小时内创造的是3马克，即工人劳动12小时所得到的那个数目。工人劳动了12小时，而他当作等价物得到的却是6小时劳动的产品。因此，或者是劳动有两个价值，其中一个比另一个大一倍，或者是12等于6！两种情况都是极端荒谬的。
  假定，一个普通工作日是12小时，劳动力的日价值是3先令，而这3先令是体现了6个劳动小时的价值的货币表现。《资本论第一卷第十七章》第588页  

草作于2103年11月29日夜 于从吾庐

这个时间楼主好像是笔误了。。。

马克思的错误很简单，他的经济学理论的起点是：“商品的唯一共同属性是劳动产品。”

这太片面了，于是后面全部错了。

龚民 发表于 2014-12-22 12:49
你不劳动又反对劳动价值论，必然就要“陷在一个圈子里走不出去”，“现在又完全陷进一个不能解决 ...

你看我是反对劳动价值论吗？
我反的是伪劳动价值论！

龚民 发表于 2014-12-22 12:49
你不劳动又反对劳动价值论，必然就要“陷在一个圈子里走不出去”，“现在又完全陷进一个不能解决 ...

陷进一个不能解决的矛盾之中。

看清楚 ，是你的马陷进了自己意淫的矛盾中