模仿或抄袭

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

样本期不同，但估计系数、t值和拟合度高度一致，一中文，一英文而已；

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：拟合度 英文 中文 样本

有一牛人产生，样本本是有点不同的，但系数估计值、拟合度、T值简直一样的。实证结果就把估计系数的小数点后第三位小数改大了一点，T值改小了0.01，但作者没有列出引用的这篇文献。牛人

牛人

这个结果好雷人，把小数点后第三位小数改大了一点，T值改小了
能做到这份上，得服！

看了下这两篇文章，结果真是惊人的相似，太有规律性了。关键作者参考文献中还没有列出原文献，这是对原作者的不尊重，也是对学术的不尊重。强烈要求文章作者和发表期刊给出相应解释，还原作者一个公道！
希望有识之士，能搜索出该作者，想听听他自己对此的看法。

教授级别的人物

表中英文的 公司规模的均值是2.44e+08，中文是2.442，牛人，这都没用看明白呀，人家是2.44*10的8次方呢，你跟别人不是一个数量级别

这样也可以？太无耻了，真是无语~~~

还是忍不住发贴了啊。

这个确实想听听原作者的说法。从现有证据上看，中文文献还复制都算不上，只能是抄袭。
因为样本区间的变化，可能结果是一致的，但不可能系数差不多。

请楼主效仿国际新闻界  于艳茹的处理办法

百度百科：于艳茹

北京大学历史学系博士毕业生，中国社会科学院世界史所博后。2014年8月身陷抄袭门。
中文名于艳茹
国    籍中国
出生日期1979年
职    业博士后
毕业院校北京大学
代表作品硕士论文《富于张力的结合——1707年苏格兰与英格兰议会合并问题初探》
目录
1人物生平
2抄袭门
3外界评价
4网友质疑
1人物生平
编辑

1979年出生。
2006年硕士毕业于北京师范大学历史学院世界史专业，硕士论文指导教师为该学院教授郭家宏，硕士论文题目为《富于张力的结合——1707年苏格兰与英格兰议会合并问题初探》。
2008年9月考入北京大学历史学系攻读博士学位，博士生导师为北京大学历史系主任、学术委员会副主席高毅。2013年7月博士毕业。
博士毕业后进入中国社会科学院世界历史研究所博士后流动站。[1-2]   
2抄袭门
编辑

2014年8月17日，新闻传播类知名学术期刊《国际新闻界》刊登了一则《关于于艳茹论文抄袭的公告》。
公告称，经编辑部仔细比对，于艳茹发表在该刊2013年第7期的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》，大段翻译Nina R. Gelbart发表于《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期的论文《"Frondeur" Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，甚至直接采用Gelbart引用的文献作为注释。该公告还附上了两篇论文全文，并用黄色标注了于艳茹具体抄袭的内容。
据《国际新闻界》主编、中国人民大学新闻学院教授陈力丹介绍，约公告刊登的3个月前，中国人民大学的一位教师在查找外国新闻史资料时，偶然发现于艳茹论文涉嫌抄袭，并向该刊揭发此事。
对于此次抄袭事件，《国际新闻界》决定采取的措施包括，5年内拒绝于艳茹的投稿，将其论文抄袭情况公告于刊物官网，并通报其相关单位。[1-2]   
3外界评价
编辑

环球时报评“于艳茹涉嫌抄袭”：莫把举报都看成报复。[3]
河南商报：29年前文章如何变成某人“新发现”[4]
凤凰网：从于艳茹剽窃看学术造假耻感缺失。[5]
西安晚报：北大历史系博士毕业生论文涉嫌抄袭理当终身究责。[6]
4网友质疑
编辑

央视8月27日新闻直播间称，于艳茹抄袭达五成以上。[7] 这与《国际新闻界》公告[1] 及其他网络新闻中给读者的印象（几乎全文照抄或翻译）似不相符。经查阅《国际新闻界》公告所附论文原文，有网友发现绝大部分高亮显示都有引文标记。有理由认为当时的编辑是在明知她大段引用的情况下刊发了这篇论文。或许她的问题不在抄袭，而在于引用过量。是否为抄袭，论文中多少比例属于抄袭，需要有更为严谨的专家论证。
另外，尚未听到当事人于艳茹对此事做出任何回应。