胡平：庞巴维克早就驳倒了马克思——纪念庞巴维克逝世100周年

fujo11 发表于 2015-4-8 09:31
一毛在中国人的语境中，相当于10%，马克思主义对于1867年以后的世界的影响肯定远不止于10%，正面的影响， ...

咱们这儿“没毛的关系”是没有任何关系的意思，即沾不上边的意思。而不是“一毛”即百分之十的意思。

陈才天 发表于 2015-4-8 15:45
咱们这儿“没毛的关系”是没有任何关系的意思，即沾不上边的意思。而不是“一毛”即百分之十的意思。

你说的太绝对，我给你折中一下，过犹不及啊！

龚民 发表于 2015-4-8 18:07
并没有否定通过民主方式！菜添先生明白否。

无论你采取这种下作的手法，并不能掩盖你的无知和心理空虚。

“现在的财货通常比同一种类、同一数量的未来的财货更有价值”，“今天的100元就是比明年的100元更值钱”，庞巴维克如此荒谬的观点也有人相信？！
按照庞巴维克上述的观点，那么今年价值100元的一定数量的商品一定比明年的同样数量的商品更值钱了。
但什么是更值钱呢？就货币来讲，一定是能够买到更多的商品。比如，100元的货币，今年能够买100斤大米，放到明年，只能买到90斤相同的大米，所以今年的100元货币比明年的100元货币更值钱。
但是对商品来讲，情况却正好相反。100元的商品（比如100斤大米）今年能卖得100元的货币，放到明年却只能卖得90元货币，所以今年价值100元的一定数量的商品一定比明年的同样数量的商品更值钱。
但问题出来了，如果明年的100元货币不如今年值钱，那它就只能买到90斤大米（100元=90斤大米）；另一方面，如果明年的100斤大米不如今年值钱，那它就只能卖得90元货币（100斤大米=90元）！
请问庞巴维克的信众们，明年的市场上到底应该是100元=90斤大米呢，还是100斤大米=90元？

wzwswswz 发表于 2015-4-8 19:41
“现在的财货通常比同一种类、同一数量的未来的财货更有价值”，“今天的100元就是比明年的100元更值钱”， ...

胡平的这篇纪念文章,写的不怎么样,作者的思路很不清晰,以其昏昏使人昭昭.

gxg 发表于 2015-4-9 17:34
胡平的这篇纪念文章,写的不怎么样,作者的思路很不清晰,以其昏昏使人昭昭.

胡平不专业，露怯是必然的。

wzwswswz 发表于 2015-4-8 19:41
“现在的财货通常比同一种类、同一数量的未来的财货更有价值”，“今天的100元就是比明年的100元更值钱”， ...

所以，时差利息论，用于辩护，同样会导出荒唐的结论。