马克思劳动价值论没有超出西经主观价格论的范围

hhj 发表于 2015-1-16 07:38
什么叫主体？你搞清楚了吗？我说的是主导，而不是说主体。即人可以起主导作用，而不是主体作用。
你能逆 ...

人在物面前为什么可以起主导作用，而物只能被主导呢？人和物的差别是什么？

主体也好，主导也罢，承认人在商品面前是主导，适用于物的重力原理不适用于人就行。你的例子举得再生动也改变不了这个事实。

hhj 发表于 2015-1-16 07:40
那另一个方面呢？说说看？
如果消费方增大需求（暂且不说他们是如何有能力增大消费的），那么你怎么知道 ...

说的是消费方往价格中参入非生产成本因素，形成价格决定因素增多而已，与什么“增大需求”还是“减少需求”无关。

hhj 发表于 2015-1-16 08:59
如果消费方不讲成本或者不理性，那你生产方为什么要那么计较生产成本呢？这不是矛盾吗？正因为买卖双方共 ...

既然承认价格是买卖双方共同决定，那么就意味着决定价格因素不只是卖方生产成本一个因素，还包括买方其它非生产成本因素。什么迫使也好，自愿也罢，这也是非生产成本的内容之一。这些事实无不证明，商品交换根本不存在一个以劳动力耗费这样一个生产成本内容之一的什么“原理”，那不过是“拜劳教”心中的信念而已。

“拜劳教”与“拜神教”没有实质区别，都是以自己心中的信念为是非判断依据，区别只是“拜神教”公开承认是神在创造万物，而“拜劳教”则口是心非，打着客观之名行主观之实。