楼主: clm0600
1437 13

欧洲央行会不会直接发钱? [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
57117 个
通用积分
608.7549
学术水平
3939 点
热心指数
4339 点
信用等级
3032 点
经验
716068 点
帖子
43235
精华
1
在线时间
18092 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2026-1-1

楼主
clm0600 发表于 2015-1-9 11:17:29 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

12月,欧元区通胀率为2009年以来首次跌至负值,连续第22个月通胀率低于央行2%目标水平。人们担心,用尽传统货币政策的欧洲央行已经无法战胜通缩。一些经济学家指出,欧洲央行应该将钱直接送到欧元区公民的手中。拿到意外之财的人们将会前往商店购物,需求的增加意味着公司将加大产出,增加雇员,这将帮助经济增长,并有助于提升物价。

  这听起来可能有些疯狂:一天早晨,每个欧元区的居民都发现自己的信箱里有一张500-3000欧元的支票。这份礼物将来自位于法兰克福的欧洲央行。

  然而,这有些荒诞的假设事实上并没有那么不靠谱。事实上,许多严肃的学者和金融专家都呼吁欧洲央行这么做。他们希望欧洲央行行长德拉吉印钞,并将钱直接交给人民。

  这背后的逻辑是,拿到意外之财的人们将会前往商店购物,需求的增加意味着公司将加大产出,增加雇员,这将帮助经济增长,并有助于提升物价。

  昨日公布的数据显示,12月,欧元区通胀率为2009年以来首次跌至负值。CPI低于零使得欧元区陷入了技术性通缩的境地,这很有可能让欧洲央行QE的步伐加快。12月同时也是欧元区连续第22个月通胀率低于央行2%目标水平。德国明镜在线报道,人们担心,欧元区会陷入美国大萧条时期的通缩漩涡,而欧洲央行已经失控

  在这紧急的环境下,越来越多的经济学家和金融专家呼吁“用直升机撒钱”这一做法。这个主意甚至连诺贝尔经济学奖获得者Milton Friedman都一度认为十分具有吸引力。支持者认为,刺激的工具多种多样,没有必要局限于货币政策的教条。

  有一件事已经明确,德拉吉及其欧洲央行的同事们已经用尽了传统打击通缩的货币政策

  这些努力的失败不难解释。目前为止,欧洲央行主要将资金提供给金融机构。欧洲央行以低廉的利率向金融机构提供资金,或者从金融机构购买风险证券,希望以此刺激银行业向公司和个人提供贷款。而问题是,许多家庭和公司已经债务高企,他们竭力避免新的债务。这意味着欧洲央行的计划无法对实体经济产生预想的效果。

  对于这一情况,法国投资银行Natixis首席欧洲经济学家Sylvain Broyer表示,

  欧洲央行将打击通缩的资金直接派发给人们会更有道理。

  德拉吉1万亿欧元的经济刺激计划将意味着欧元区每个公民将获得3000欧左右的支票。

  柏林智库Beyond创始人Daniel Stelter甚至呼吁给每个公民发放5000-10000欧元的支票。他表示要产生效果,发放的金额必须要高。

  许多学者将他们的预计基于美国。美国ZF曾经提供以退税的形式给纳税人提供现金礼物,以支撑经济

  牛津大学的经济学家John Muellbauer指出,在2001年网络股崩盘后,美国给了所有纳税人300美元的回扣。以此为基础,Muellbauer估计,每人500欧元的支票足以刺激欧元区。这(直升机撒钱)甚至会比当前的刺激计划更便宜。

  然而欧洲中央银行和保守的经济学家仍然对此表示反感。德国商业银行的首席经济学家Jorg Kramer警告称:

  这将是终极的罪。如果央行送钱过一次,就一定有第二次,送钱没有可能成为一个孤立的案例。政客们在下次将会要求更多。

  德意志银行前首席经济学家Thomas Mayer表示,

  人们的消费未必会带来公司产能的增加。很可能人们只是为同样的供应展开竞争,物价将会在短期内上涨,而这对经济并没有长久的刺激效果

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:欧洲央行 Friedman Natixis 诺贝尔经济学奖 首席经济学家 法兰克福 欧洲央行 经济学家 欧元区 货币政策

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

沙发
clm0600 发表于 2015-1-9 11:18:07
穷人肯定欢迎,富人肯定反感。

藤椅
whmsky2013 发表于 2015-1-9 17:18:05
楼主也是义愤填膺的反对过发钱的。由此看来“按人发钱”并非是无厘头的狂想。现在的问题是如何把“发钱”这个救急措施上升到理论高度。如果这样的措施行之有效,对于主流经济学将是致命的一击。

板凳
clm0600 发表于 2015-1-9 18:18:56
whmsky2013 发表于 2015-1-9 17:18
楼主也是义愤填膺的反对过发钱的。由此看来“按人发钱”并非是无厘头的狂想。现在的问题是如何把“发钱”这 ...
楼主也是义愤填膺的反对过发钱的。由此看来“按人发钱”并非是无厘头的狂想。
------------
我现在也反对发钱啊,
“按人发钱”不是狂想,只是一种无奈之举,资本主义有着需求不足供给过剩的病根,各种方法都用了也治不好,实在没辙了才想到发钱。

现在的问题是如何把“发钱”这个救急措施上升到理论高度。如果这样的措施行之有效,对于主流经济学将是致命的一击。
------------
上升个啥呀,发钱这种行为,相当于允许你可以自制几张假钞出去买东西,这种行为无疑是荒唐可笑的。
无论如何,荒唐就是荒唐,当你被逼得一定要用这种荒唐之举的时候,那只能说明,你在此之前已经做了同样荒唐的事情。

报纸
liyoujim 发表于 2015-1-10 11:30:54
看看奥巴马雄心勃勃的经济振兴计划,看看欧洲的无序,就可以明白经济提振在集权模式下,比松散联盟要有效率

地板
clm0600 发表于 2015-1-10 12:11:00
liyoujim 发表于 2015-1-10 11:30
看看奥巴马雄心勃勃的经济振兴计划,看看欧洲的无序,就可以明白经济提振在集权模式下,比松散联盟要有效率
奥巴马的计划,也只是个号召,一个方向而已,谈不到集权。

7
meitianyiming 发表于 2015-1-10 12:41:04 来自手机
发钱之前,增设基本生活条件物价调节部门。保证厂商不亏本,物价不疯涨,增发的货币全部变成扩大了的经济能力。对于欧洲而言,还是有可能的。不过欧洲地小,资源相对不足,还有待检验。俄国,美国,中国是绝对不会有问题的。

8
clm0600 发表于 2015-1-10 13:11:09
meitianyiming 发表于 2015-1-10 12:41
发钱之前,增设基本生活条件物价调节部门。保证厂商不亏本,物价不疯涨,增发的货币全部变成扩大了的经济能 ...
人家发货币是为了弥补需求不足,你居然让货币变成扩大的经济能力,这不是继续增加供给吗?

9
rmei666103 发表于 2015-1-10 13:17:23
澳门发钱了,经济增长了多少呢

10
clm0600 发表于 2015-1-10 13:45:25
rmei666103 发表于 2015-1-10 13:17
澳门发钱了,经济增长了多少呢
我不知道,你说呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 23:40