请教Nie斑竹等，可以做激励理论方面的论文吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教Nie斑竹及各位高人。

本人从事电力工程的工作，现在想以电力市场做自己的论文。在本版学到了不少经济学的制度经济学的东西；目前国内做电力市场的人，大部分缺少经济学的功底。而经济学家做电力市场的好象不多，而国外的话有拉丰、泰勒尔、乔斯科、霍根以及纽伯斯等，这些人本身就是杰出的经济学家。制度经济学确实令人激动，不过好象缺少一些分析的理论框架，对于习惯了以数字和公式说话的我，有点不适应。

而拉丰、泰勒尔等人的《激励理论》有严密的理论推倒，对于自然垄断产业的规制有比较好的指导意义，所以我想以此做为论文的入点。不知可行，希望得到各位朋友的帮助！

谢谢！

[此贴子已经被作者于2005-7-25 20:49:43编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：激励理论 制度经济学 电力市场 制度经济 经济学家 请教 论文 激励理论 斑竹 nie

这样做论文是有一定难度的，为写论文而写论文，有时候不容一些好。如果你自己的工地已经很扎实，因为写论文需要的不仅仅是拉丰他们的东西，经济学的知识体系是连在一起的。不过由于你身处电力行业，有着别人无法比拟的优势，写论文还是可行的。支持你！

1、我没有看懂你究竟想问什么，我也不是什么高人。

2、制度经济学不是只有文字的，我多次呼吁，应该注意到国外制度经济学的前沿开创者已经运用数学模型和计量来分析制度问题，你可以看看Hart、Shleifer、Greif和Acemoglu等人的作品。

3、激励理论当然可以比较方便地用来分析电力市场，因为Laffont等人已经做了很多开创性工作，甚至可以说已经建立好了理论框架。然而，任何一种理论都有弱点。熟知激励理论的人应该知道，该理论模型有一些缺陷，比如对代理人风险态度、信息结构的假设过于敏感，最佳契约过于复杂，对现实缺乏很好的解释力等。

无论如何，你可以自己去探索，我只想告诉你一点：运用任何理论之前，一定要熟知其优势与弊端。

我同意NIE的说法，在理论工具没有掌握好（也就是融会贯通之前），除非被逼，不公开发文章，但小习作是一定写的，而且要多练

还有对制度经济学的学习如果没有一定的微观功底，至少中级微观吧，否则很多东西你基本看不懂，而有些部分如果不懂博弈也是基本看不懂

新制度经济学之所以包含NEW这个单词，那是因为它的分析方法和新古典是一脉相承的

最后说一句，中级微观应该是任何一个想深入学习经济学的人必须跨的门槛，只有跨过你才能进入其他领域，否则，你永远只停留在经济学原理的程度

[此贴子已经被作者于2005-7-27 23:06:59编辑过]

warsky 发表于 2005-7-27 22:53
我同意NIE的说法，在理论工具没有掌握好（也就是融会贯通之前），除非被逼，不公开发文章，但小习作是一定写 ...

谢谢楼上的帖子，几年之后读到对我很有启发。
请问如何理解“小习作是一定写”？
另外我非经济专业，自学，是在阅读农村金融理论方面的论文时用到激励机制、监督等才顺藤摸瓜学习激励理论的，但总有种盲人摸象、不系统不整体的感觉。
敬请指教。

当然可以写，不过呢，在你没有掌握好相应理论的时候就准备应用理论，难度有点大，而且相当大，给你个建议，在学习教材的情况下，多看国外文献，

角度还是不错的。