数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论之 “倒牛奶”

供需矛盾，鬼子进村；崇洋媚外，出口转内销；协会学“协调”，“学会”未学会；ZF撒把了，物价上扬了；百姓被把戏，奶农倒奶了。

本来奶牛饲养有一个规模效应，一旦饲养规模上去了相对成本会下降，我国很多都是散户散养，饲养成本搞，且产出的牛奶质量也是参差不齐，进口牛奶无论在价格还是在质量上都比散户自产的牛奶要好，压低了牛奶收购价，使得产出亏损，不得不倒

关键词：市场
市场中的问题只能靠市场解决，不宜动用行政手段
这次是牛奶，下次是蔬菜，下次是猪肉。。。。你管得过来吗？

jjxjiang 发表于 2015-1-19 09:39
关键词：市场
市场中的问题只能靠市场解决，不宜动用行政手段
这次是牛奶，下次是蔬菜，下次是猪肉。。。 ...

类似于 猪周期一样  提前预警一下 也是可以的！

如大家所言，倒奶现象的原因出在质量、价格没竞争力上，
奶企收购量不高，无论从质量还是价格上，北京郊区散户奶农的牛奶没有竞争力。
对于原因的探讨，大家论述已足矣，发现了问题并分析了问题我觉得下一步的重点就要放在解决问题上。散户因为供给量小，规模小，很难与大企业抗衡，应对这样的强弱不均问题，散户供给商应当结成地区联盟，组成合作社，增加散户之间的交流与合作，提升综合议价能力与大企业抗衡。只是一味寄希望于ZF介入，或者“有良心”的大企业介入不如去做一些力所能及的事情上。
韩国，作为一个地理面积狭小的国家，农产品，农副产品价格却一直居高不下，原因便是韩国强大的农业联盟有着相当大的政治力，以保证每一个农户的收益不受损坏。凭借着这样的政治影响力，韩国对于进口食品的把控十分严格，进一步加强了农业联盟的市场力与政治地位。
对于韩国农业这样类似于垄断的做法，在此我不发表任何看法，我仅是想要论述农户结盟的可行性与有效性，我认为农业合作社的模式可以用“扬弃”的正确的方法论，指导我们，发展我们中国特色主义农业模式。
一己之见，望多指教

奶业已是完全竞争性的领域，以分散的中小企业为主，各类资本争相竞逐，与其他国家、地区别无二致。当然，这一过程中，也伴随着国产品牌的没落，特别是“三聚氰胺事件”的影响难散，国外奶源质优价廉的直接冲击。但，正如马克思在《剩余价值学说史》中，批判了把危机归咎于“个别经济现象”的错误论调，认为必须要严格区分经济危机的发生征兆和原因，以及危机的各种表现形式和作用因素。这一次，仍是市场经济之殇。反映了我国的市场体系不够完善，鲜奶销售渠道不畅。

关键词：农业改革；信息对称
一是农业改革是本届ZF重视的一项工作，新农业理念的提出也是要走规模化，科学化，绿色化的道路，因此，如果不能通过合作，联盟，走做大做强的道路，最终也是没有任何的竞争力。商务经纪与代理的专业就是为了这样的需求设立的专业，其实还是有很大的发展前景。

二是市场化的过程中，当然要发挥亚当斯密说的看不见手的力量，但并不是说不需要ZF干预市场的行为就代表ZF无所事事了，其实ZF重要的作用是需要建立对称的信息平台，解决供需双方信息不对称的问题，如果解决了这个问题，就更有利于供需双方掌控产销存。
我们的数据和相关信息长期以来存在着不真实和不及时的问题，这样就会造成很多无谓的浪费。

三是整个行业曾经给公众带来了太多的失望，重新获得国人的新人需要假以时日，否则就不会有那么多大陆人去香港抢购奶粉。恢复元气，获得信任都需要时间，前人种树，后人乘凉，前人挖坑，后人买单。世事循环，报应不爽。

市场的盲目性+局部产能过剩+信息不对称=倒牛奶
具体不解释了，只提示一点：保存牛奶也是有成本的。

当保存牛奶的成本高于倒掉牛奶的时候，我就选择倒掉牛奶。
当保存导弹的成本高于扔掉导弹的时候，我们选择什么？

经济衰退，通货紧缩，牛奶生产是一个比较长的过程，养牛犊到产奶，造成买卖价格倒挂，剪刀差，解决方法是国家补贴，或者制造乳制品等