楼主: 回眸明天
16224 143

[经济热点解读] 数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论之 “倒牛奶”   [推广有奖]

71
chishang 发表于 2015-1-16 10:13:24
关键字:ZF主导  产业链  说话权 议价权  
一方面是国外的牛奶价格低于国内的,商人总是追逐利益的。所以他们肯定会用国外的牛奶多于国内的。这个时候ZF其实应该起作用,要做到本土牛奶的保护作用;另一方面,国内的几大牛奶厂商其实都是有自己固定的奶源来源的,工厂生产的量也是在一定程度上固定的。他不可能会因为你这些牛奶的增加而来收购的。这里还体现了奶农这个投资的盲目性,在未解决销量的时候就开始养殖牛奶。没有考虑市场供求关系。还有就是因为奶农在整个奶牛市场面前分量是很小的,几乎没有说话权和议价权。这里可以ZF出面将临近所有的奶农组织起来,成立一家大的公司和这些牛奶生产商谈判已保证自己的利益。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 40 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

72
杨明凡 在职认证  发表于 2015-1-16 11:13:28
去超市,觉得超市里面的牛奶还是一样的价格,一如既往的贵。。。
可以改进工艺做酸奶和奶疙瘩,这些产品对牛奶的要求应该没有纯奶或者鲜奶那么高吧?
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
回眸明天 + 100 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 1   查看全部评分

73
风羽舒 发表于 2015-1-16 11:18:17
从经济学的理论来看,市场均衡时的价格要求市场供给和市场需求相等,在当前牛奶市场价格下,国内牛奶供给远超市场需求,而牛奶是不耐保存品,如果把这些超过需求的牛奶低价或者是免费供应给消费者,那带来的是市场上所有牛奶价格的下跌(因为有更便宜的牛奶,消费者就不会去购买价格高的牛奶,当然,这里没考虑品牌等因素),而牛奶价格的下跌可能会造成牛奶市场的崩溃,到时,奶农损失的就不只是这次倒掉的牛奶价值了。在“大萧条”时代,美国的奶农也是这样做的,把多余的牛奶倒入河里。上述分析只是纯市场经济分析,理性经济人假设下的奶农行为,但是,事实还有其他非市场因素的存在,如ZF。在这方面,ZF是可以采取行动的,既不浪费供过于需的牛奶(起码可以减少浪费),也可以不破坏市场秩序。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 40 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

74
xph90322 在职认证  发表于 2015-1-16 11:40:02
觉得是市场信息不对称造成,但是我觉得也没必要大惊小怪:供需曲线不可能立即达到均衡点,供给小于需求时加大供给从而造成供大于需,发生倒奶现象,从长期内均衡点仍然能够实现的。但由于中国人口基数大,可能这种短期不均衡造成的问题一下子成了大规模的社会问题,由此引起人们重视,当然,这确实可以改进,以减少这种阵痛,如可以当地可以成立一个牛奶供需协会,尽可能地根据市场需求决定下一年度的牛奶供给量;此外,我觉得产奶大省(市)的ZF也可以采取一定措施,如可以设定一个牛奶价格稳定政策,当牛奶过多时,可以由ZF财政收购,由ZF商定,是否可以对其他缺奶(或贫困地区)给予处理或者援助,当牛奶量正常时,ZF不干预行为。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 40 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

75
东京梦华 发表于 2015-1-16 11:46:47
蛛网模型  洋奶冲击  有价无市
1.蛛网模型揭示了一个“谷贱伤农”的循环,现在的情况是上一期“产能”过剩带来的恶果——供给方面。
2.三聚氰胺等一系列国产奶质量风波之后,洋牛奶、洋奶粉等大行其道,对国产奶的需求减少——需求方面。
3.倒奶是不得已为之,牛奶保存不易,在有价无市的情况下,只能如此。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 40 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

76
taojikun 发表于 2015-1-16 12:47:40
牛奶被倒掉对于奶农来说是理性的行为,为何指责?因为某种商品过剩,价格下降是再正常不过的事,奶农处理掉过剩的牛奶,使得鲜奶过一段时间又处于市场均衡状态,价格自然会上去。至于有人从信息不对称角度解释,那只是表象,在现代社会,信息不对称只是维持一段时间而已,尤其当媒体已介入之后,不存在这个问题了。要真正解决奶农倒掉牛奶的问题,根本调控在于回到计划经济时代,按计划生产,但那是不可能的事。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 40 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

77
追逐那份执着~ 发表于 2015-1-16 14:24:23
关键词:信任危机
  我国国土辽阔,人口众多,对牛奶的需求量是巨大的,这点毋庸置疑,奶农倒奶,表面上看貌似供大于求,其实不然,国内牛奶频出质量问题,即便奶业大亨的伊利和蒙牛,也出现了质量问题,让国人改如何相信国内的牛奶的质量,因此对于普通大众来说,宁愿选择少消费甚至不消费牛奶,也不希望购买国内质量不能保证的牛奶, 有钱人自然直接转向国外品牌的牛奶, 其次,国内牛奶价格节节攀升也是导致国内牛奶市场不景气的一个原因,所以才会出现奶农倒奶的怪相。
  
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
回眸明天 + 100 + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20   查看全部评分

78
542328777 发表于 2015-1-16 15:48:10
奶农倒掉牛奶是正确的选择,因为供给过多,价格远远低于成本,可能会低于平均变动成本,只有倒掉,一方面不会裁员,减低变动成本,另一方面,价格恢复,使各个环节赚到钱。对厂商对员工都是好事,至于卖给有需求的人,做企业不是开善堂,企业最终目的就是赚钱,不赚钱是不道德,打一个极端的例子  1块钱买一个iPhone6 真的对企业好吗?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 20 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

79
shenjdhugh 发表于 2015-1-16 17:08:28
很多的需求被国外奶源给替代了吧,国内的环境不行直接导致需求迎合国外的供给,导致国内滞销。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 20 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

80
A.T. 在职认证  发表于 2015-1-16 17:28:38
yxy19930318 发表于 2015-1-15 18:28
个人觉得这跟垄断有一定的关系,市场上比较有牌子效应的有:伊利,蒙牛,三元等!大家基本就喝这几个牌子的 ...
你没理清头绪
我们以二级价格消费这三家企业加工后的奶 这些企业的鲜奶源是散户养殖挤的
目前国内大量进口国外奶粉 这些奶到岸价格要比国内奶源便宜的多 所以企业放弃了散户养殖的奶
散户养殖的奶是不能大量直接面向消费者的
还有 养奶牛的成本过高 为了不再赔损才会将奶牛杀死 至于倒奶 那是因为没有足够多的人要散户的奶
剩下的奶会坏掉 难道有人会雇着人把这些奶送人?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 40 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 08:00