楼主: 回眸明天
16421 143

[经济热点解读] 数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论之 “倒牛奶”   [推广有奖]

111
frankyzj 发表于 2015-1-17 23:23:19
主要的原因有以下几点:
1、目前中国的乳业市场结构是一个所谓“双向寡头垄断市场”即:原料奶市场是买方寡头垄断,产品市场属于卖方寡头垄断。在产品市场实行价格领导机制的串谋形式来瓜分每一个细分市场,尤其是在原料奶市场则更是采用的成本加成定价方式。并且奶农与如期之间的不对等关系,在原料奶市场上没有形成一套市场化的定价机制,奶农在原奶的质量和和价格方面与乳企存在这严重的信息不对称和力量的非对等即高额的交易成本。
2、目前中国的原料奶供应已经由劳动密集型向资本密集型转变,而目前中国农村的土地制度又成为了原料向资本密集型和集约化养殖发展的不可逾越的鸿沟。难以实现能够实现范围经济和交易成本内生化的种养结合型养殖模式。完全市场化的养殖模式推高了原料奶成本。
3、由于近年来玉米做为工业原料的需求迅速增长,拉动了玉米价格上涨,进而推升了奶牛养殖的饲料成本和养殖成本,而国家却缺乏对奶农玉米价格的有效补贴。同时饲草料供应链各个环节的利润盘剥也推高了奶农的养殖成本
4、乳企对原料奶替代品的供应链已经形成(进口奶粉,国外建牧场等无视国内的原料奶生产者的利益保护。
中国乳业是靠千百万奶农面朝黄土背朝天地拉上了快车道的,而一旦企业发展起来了以后,最先损害的就是这千百万奶农的利益,虽然目前可以替代品和国外的牧场维持,看似前景一片大好,而一旦有一天卡你的脖子,再返回头来考虑国内的原料奶生产,奶农已经被你们伤透了,最终遭受巨大损失的是企业。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
回眸明天 + 100 + 3 + 3 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 100  学术水平 + 3  热心指数 + 3   查看全部评分

112
358463121 发表于 2015-1-18 09:11:51
我在想它倒的那些奶是不是有什么三聚氰胺在里面,连自己都不敢喝的,只能倒掉。

113
川越人海4 发表于 2015-1-18 09:31:21
不管奶源怎么样,反正我没感觉到买奶时价格的增减,希望增加调控,让更多的人喝上优质佳平的奶。

114
追忆vs泪痕 发表于 2015-1-18 10:55:17
这是国民对国内奶制品质量缺乏信心,不过确实是,国内外关于乳制品等的标准就不同。此外,随着社会经济的发展,人民生活水平的提高,大家对生活质量的要求也逐渐提升,或许现在连国家上奶制品也开始紧张了。这可能是全球现象……

QQ分享截图.png (172.01 KB)

QQ分享截图.png

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 100 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

115
Rousseau 发表于 2015-1-18 11:30:31
如果在奶企市场部做过,那么对牛奶的需求不会随着牛奶制品的价格变动而有太大变动是一个众所周知的现象。换句话说,牛奶及其制品在市场上表现为相对的需求刚性或者说其需求缺乏弹性。但这只是现象。
在政治经济学那里,商品的价值决定于其社会必要劳动时间。也就是说,牛奶作为一种商品,其价格必须符合其价值。而牛奶的价格可以大起大落,可以有高有低,但是当这种价格必须受到价值规律的约束时,其价格就不能过于背离价值。
国际市场上牛奶的供给之所以大量增加当然受益于中国少数富有阶层的人群为其婴儿购买非本国的牛奶。于是西方国家的奶商错误地根据这种部分的需求误以为中国14亿人口的婴儿都将抛弃本国品质不良的牛奶而选购他们的牛奶,于是大幅度追加投资增产牛奶。
然而,中国的普通民众收入如此之低,以至于即便西方牛奶的价格大幅度跌落,但普通民众在购买不起进口牛奶后更多选择母乳喂养。于是,西方增产的牛奶到岸后当然不能被市场吸收,于是表现为供大于求。也就是说,它不属于中国市场的社会必要劳动。什么是必要劳动,即这种劳动作为社会劳动能够被对方的社会劳动所交换,而中国大多数民众显然宁可不参与这种交换而用自己的母乳喂养来取代作为社会劳动产物的进口牛奶。但是这显然尚不足以决定市场上牛奶的价值。
李嘉图告诉我们说,商品的价值必然受制于耗费最辛苦,环境最恶劣的生产。换句话说,只要这部分的生产不能够完全被取代,那么这部分极差条件所生产出来的牛奶,其劳动耗费就决定市场价值,而其余较好条件下的生产价格与这部分生产价格的差额将转化为一种租金或者说超额利润。也就是说,那些转而采购进口奶粉的企业,只要其不能完全满足国内牛奶市场需求,与全部要求与之相交换的劳动进行交换,那么国内那些因为非规模化生产而导致成本较高的牛奶生产商的报价就决定了市场上牛奶的价格,因为这个价格符合牛奶的交换价值。
进一步地,如果发展为,进口奶可以完全满足市场所要求的交换,那么我们知道,中国包括伊利、蒙牛、光明之类的牛奶寡头垄断企业,其本身并非原乳供应商。而真正的原乳供应商因为经营技术和规模化运营等问题不能与进口奶相竞争的,则完全可以放弃这个市场而只满足于自给自足。因为原初牛乳的生产不是劳动密集型的生产,其对就业影响并不大。奶牛的存栏数可以通过自由散放等方式消化。ZF所要做的只是登记补贴给困难户居民以牛奶的运输保鲜费用和为原初乳生产者提供维系其生活的基本保障而不应该盲目限制进口扰乱市场对产品和资源的配置。

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
Guderian-Lu + 1 + 1 + 1 精彩帖子
回眸明天 + 100 + 100 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100  学术水平 + 6  热心指数 + 6  信用等级 + 6   查看全部评分

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

116
回眸明天 发表于 2015-1-18 11:55:36
Rousseau 发表于 2015-1-18 11:30
如果在奶企市场部做过,那么对牛奶的需求不会随着牛奶制品的价格变动而有太大变动是一个众所周知的现象。换 ...
谢谢您的解答收获很多!

117
Rousseau 发表于 2015-1-18 12:13:50
回眸明天 发表于 2015-1-18 11:55
谢谢您的解答收获很多!
只不过是用劳动价值论和古典经济学来解释这个古老的倒牛奶的话题。

118
fdulimeng 发表于 2015-1-18 12:14:37
我想从供需角度来看倒奶问题,从需求端来看,婴幼儿奶粉一部分一起被国外进口奶取代,毕竟一切都为了下一代;供给端,由于受通货紧缩的影响,价格有所下降,加上中国牛奶基本为奶+水,质量不是一般的差,我自己认为比豆浆的营养价值都差很多。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 20 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

119
回眸明天 发表于 2015-1-18 12:18:07
Rousseau 发表于 2015-1-18 12:13
只不过是用劳动价值论和古典经济学来解释这个古老的倒牛奶的话题。
论坛里应该还有很多像我一样对理论不是那么熟知的,也有很多人并不会像您一样乐意于把自己的知识给传递出来。

120
狂热的爱好者 学生认证  发表于 2015-1-18 13:19:00

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 04:53