现在博士三高课程要求太难

为什么有的高校考博士要考三高？？？？
学生都考过了，为什么入了博士还要再学一遍？？？？？？

你们什么学校，学生哪有这么多考核，是不是每年没有一篇经济研究就不给奖学金？
越烂越高

painx 发表于 2015-1-21 12:13
为什么有的高校考博士要考三高？？？？
学生都考过了，为什么入了博士还要再学一遍？？？？？？

入学一次、期末一次、资格考一次，共三次。。。***，有意义吗。
搞的博士成高中生了，本科生了

cafemoca 发表于 2015-1-21 12:26
入学一次、期末一次、资格考一次，共三次。。。***，有意义吗

我觉得现在不可理解的就是，小学入学考试考小学学的内容，
中学入学考试考中学学的内容，
研究生入学考试考研究生学的内容，
博士生入学考试考博士学的内容。。。。。。
这要是能考得过，还需要学什么。。。。。。。。。。。。。。

按理来说，入学通过就不应该再考三高，竟然还再考2次。

如果按这逻辑：这些讲师、教授们也应该再去考三高啊，别看拿到教职，三高也保证可以让你不及格,你考不及格就不要教书了，让这些教授也享受博士生待遇试试。当年毛主席就不满这些教授天天考学生，不就是让北京的所有教授集中进行考试，结果一大半都不及格。。

以前的经济学哪有这么难，天天考试，就是最近几年才这样搞的，人家入学通过了还要拼命考，博士都一大把年纪了。不服气，你们这些教授、院长也去考试试，是不是考不过，也说明水平差，也该吊销教授资格，撤销院长？

可以继续折腾，比如：对考过资格考的博士生，应该再答辩前再进行答辩资格考，闭卷限时再考一次三高，考不过说明水平差，就取消答辩资格～

凭什么入学不算、期末三高考完不算，资格考完就算合格？第3次次比1、2次合理性在哪？为何不组织第4次三高考试？

cafemoca 发表于 2015-1-21 09:13
你不搞清抄袭原因，叫骂能解决什么问题？爽了以后呢？就没有抄袭？
这不是操守问题，是体制问题。要允许 ...

正解，学术抄袭不能靠谩骂，大多是当前体制逼出来的，可恨之人大多是可怜人。你提的问题才是根本

cafemoca 发表于 2015-1-21 09:16
话又说回来，你这么痛恨抄袭，你拿篇你文章我看看，我就不信你思想、方法文字数据模型，没有一点抄袭？你 ...

邹恒甫说的那句话很有道理：技术才是可望可及的。即使大牛如Acemoglu的文章也是在别人基础上改进的

sandy2001 发表于 2015-1-21 13:16
邹恒甫说的那句话很有道理：技术才是可望可及的。即使大牛如Acemoglu的文章也是在别人基础上改进的

他们争论的好激烈啊。。可以告诉我什么是三高么。。
高级宏观经济学、高级微观经济学、高级计量经济学？
这东西。。都读博了。。经济学的应该都完全掌握吧。。不然怎么博后。。