现在博士三高课程要求太难

三高可能不能直接有用，但就像微积分一样，不学就不能学更深入的东西，或者说不能理解的更深刻。
其次，国内现在很多老师讲课已经很不错了，教材也是国外的，例如高宏用罗默的，高微用范里安的，至于资源，我不知道你是指什么资源。还有，国外的老师也未必就好，最近听了一门西北大学毕业的phd的老师的课，完全是念ppt。
最后说英语的问题，真正到学术阶段，其实对英语的要求不高，只要你认真读一本英文专业书，相关词汇几乎你就都会了。再说你想想现在60多岁的那些学者、院士，大部分是文革前上大学，文革后读研的，英语完全是自学，照样在国际顶级期刊发文章

cafemoca 发表于 2015-1-21 07:13
别回复了暴露智商。说明你是烂校的，体会不到难度

你是哪个学校的，不要随便这么说话，如果你觉得三高难，那么金融经济学、金融工程你就更没法学了

不要再云云了。。。作为一个经济学的博士（一级学科），三高的课程还是要过关的，不然，很难走远。即便你去投行券商。其实，不用必修，只要有个 qualifying exam 就可以了。但是，目前国内没有几所经管学院能严格执行。这才是悲哀！

cafemoca 发表于 2015-1-21 09:18
问题是有不抄袭的论文吗？那是不可能的。你装什么卫道士呢？

思想、方法的借鉴是很正常的，不算抄袭。再说完全不抄袭的也有，你可以搜搜kolmogorov，他有几篇文章根本没有参考文献，完全原创。

jadekun 发表于 2015-1-21 09:49
你是哪个学校的，不要随便这么说话，如果你觉得三高难，那么金融经济学、金融工程你就更没法学了

这更暴露智商～暴露你学习三高的档次，别说了

cafemoca 发表于 2015-1-21 10:09
这更暴露智商～暴露你学习三高的档次，别说了

你如果觉得三高难可以看看duffie的动态资产定价或者shreve的金融随机分析

哎，不容易啊

我导师在美国读博士的时候，学三高，强度远超国内，他说，临近期末考试每一门课的教授都会布置几百道题，不光是计算还是推理证明，有些还得编程。所以，不要怪国内三高教育怎么怎么样，三高是基础。再难学也要挺住！

cafemoca 发表于 2015-1-21 10:09
这更暴露智商～暴露你学习三高的档次，别说了

你总是抨击别人的智商，除非你智商真的很高，如果是这样的话你完全没必要抱怨三高了，完全可以自学

与其争论是体制还是人才的问题，还不如思考在现有的环境中如何更好地人尽其才！