zxn2011 发表于 2015-1-22 13:48
你的论断最重要的前提是有合理的分配机制
不需要这个前提。
分配是一个主观意向行为,实施者只能是人,你把方案当做分配者,就相当于造出了一个神来,方案它自己冒出来主管了人类世界,这就是马克思的观点,存在一个客观的方案公正合理地实施分配,实际情况是方案是社会各方角力妥协的结果,也是对等的博弈行为,当然是要在没有强权干预的情况下才会对等。可以这样理解,分配是经济学的一个虽然错误但约定俗成的保留,因为它掩盖了很大一部分事实,在这里就是方案的成因。程序正义也就是正义的程序才是社会公平的关键,通过正义的程序,各方达成一个公平的方案,显然在这里指的是民主表决的游戏规则。在这一规则下,经济是人的对等博弈,没有强权干预的经济规则是社会公约,不存在谁给谁分配,人的自然禀赋决定了他的社会和经济地位,包括聪明,灵巧和善于交际。正义与合理是沿着历史的脉络不断延展发展变化的过程,不会发生跳跃,也没有最终的归宿。如果你把平均主义当成正义与合理,那社会也不可能同意。举个例子,gcd国家无一例外的号召大家禁欲,这是中世纪历史沿革,在欧美就没那回事了。世界近现代最重要事件就是王权的衰落和人文情怀的增长。共产必将造成王权的复辟,对于马克思神一般的公正分配,我是一点也不信的。任何所谓公平与正义的规则写进法律都要通过民主表决,而不是用逻辑推理完成,这是社会现代化的发端,《共产党宣言》清楚地表明马克思主义绝不会遵守这一原则 。