终结共产与私有之争的最终解释

龚民 发表于 2015-1-22 15:57
不画饼，只造饼！

但你画的没别人的像啊，饼不像饼，和屎差不多。

crj302 发表于 2015-1-22 16:05
但你画的没别人的像啊，饼不像饼，和屎差不多。

少口中喷臭。

龚民 发表于 2015-1-22 16:08
少口中喷臭。

你是画的不好看嘛，画工差又不是我造成的，一是你先天不足，二是你努力不够。

crj302 发表于 2015-1-22 16:09
你是画的不好看嘛，画工差又不是我造成的，一是你先天不足，二是你努力不够。

有眼无珠、不识泰山而巳。

才vbnvnvbfg

个人联合估计很难，个人所有难以联合吧

相对的共产和私有

zxn2011 发表于 2015-1-22 13:48
你的论断最重要的前提是有合理的分配机制

不需要这个前提，所谓合理的分配机制是狭隘、孤立、静止的观点，经济社会的公正合理性就是在程序正义下，人群的对等博弈，不是由谁来分配，这就是游戏规则。程序正义以民主选举为代表，合不合理参选过才知道。我知道你认为共产主义的分配机制要高于私有制，那是你一厢情愿的想法，可是事实是在程序正义下，共产主义惨遭出局。劳动量至今没有一个标准尺度，谁能说得清楚马克思主义者们是按照什么分配方案进行的，这不是按劳分配四个字就能忽悠过去的，但是他们破坏程序正义，就是在破坏人类的文明秩序。 最重要的一点，现代社会的生活水准的人群差异并不大，收入数字并不代表实际的感受，改进空间很小，就算把所有的资本家的身家全部给工人平分，工人的生活水平也不会有显著的提高，你去算算资本家一年消费了多少吨石油，工人一年消费了多少吨，你就会懂这点。所以本文隐含的前提假设其实是其它条件都相同，不予考虑，毕竟物质基础决定上层建筑，比如物质基础越差，法制越不健全，这最有决定性代表性。

龚民 发表于 2015-1-22 16:12
有眼无珠、不识泰山而巳。

在马克思口中，共产主义集至善至美至真于一体，但要等到物质极大丰富才能看到，我的第一直觉告诉我，他在拖延时间，不至于谎言露相。因为物质极大丰富只是一个相对概念，而要做到各取所需，各尽所能，这是在人类历史长河以外的时间点。

龚民 发表于 2015-1-22 12:59
哈哈，大不了你又憋住气龟缩闭关不出半年罢了。论坛照旧兴旺、人气上升、威名远扬！

你早上一般什么时候起床，加夜班不？