为什么我不再给大学生上课了？

无知求知 发表于 2015-2-21 16:04
应用学科要联系实际，但非应用学科却必须遵循Value free的方法论准则，必须脱离实际，否则就不能作为应用学 ...

你好！
在我上大学时也信这个。
你要知道，我是纯数学研究生毕业，并且在纯数学专业破格并且越级晋升的正教授。
但是，后来，我迷茫了很多年，转了好几个专业，终于找到了我的归宿：踏踏实实为社会做贡献。
否则的话，我就会像行尸走肉那样，白白活一辈子的。
等你慢慢长大以后，就会逐步明白了。
愿你今后越来越走向成熟。

杨义群 发表于 2015-2-21 16:18
你好！
在我上大学时也信这个。
你要知道，我是纯数学研究生毕业，并且在纯数学专业破格并且越级晋升的 ...

没有贡献目的的贡献（看不见的手），反而是最大的贡献。

别把自己看的太高了，越是有水平的老师，越能给年轻人讲的明白。

问题是有的，量应该予以解决，而不是放弃。

杨义群 发表于 2015-2-1 12:43
你好！
工科专业相对来说，脱离实际比较少。
经济管理专业脱离实际，甚至背离实际最严重。

老师您好！仔细看了你的观点与评论。
但是我不认同你的一些观点，教授的职责，难道不是首先献身科学研究，其次投身教书育人，另外，再为社会做一些其他贡献，不是吗？
首先，您对于给本科生这类缺乏实战经验的学生上课似乎心存不满？认为是资源分配不合理。我认为，如果学生是不愿意听课，那么，您确实完全可以选择不上课，毕竟学生不尊重您。但是如果学生中有一定的比例愿意学习，渴望学习，即使他们没有过任何实战经验，您为什么就不可以给他们引一下路呢？教授给充满求知欲的学生讲授一些理念，搭建一些思路（我不是说讲授理论，因为理论与现实的脱离，本科生大多不会真正理解这些），通过教授投资与财务，引导一下职业生涯，或是学术生涯，甚至是人生，不是善莫大焉，而且这不也是德高望重的教授应该做的吗？
其二，您对于自己所研究的金融理论看上去很不认可，我也不能苟同。诚然，金融理论是与现实几乎完全脱离，而且甚至可以说，金融理论没有一个是正确的（这是我见过的一名有为的教授的观点）。但是，难道金融理论真的一点价值也没有吗？显然不是，金融理论也许可以说基本没有一个是对的，但你不能说，它是没有用的。更不要说实际上大量微观金融相关理论诸如估值、固定收益、衍生品、统计模型等虽然不准确但都在使用。我见过的海外名校教授们，都深谙金融理论背后的理念与如何应用，当然他们在运用时涉及的知识也早已超越了理论本身。我拜读了您的简历，您的学术功力不低，为什么会对自己研究了这么久的领域如此否定？如果真那么否定，不如投身实务界，去追求科研以外的东西。
其三，您不认可教育体制，我也不认可。但是，作为一位名教授，如果能改变体制，你就该去改变它啊！如果不能改变它，而且还深感不满，那么，你难道不该以身作则地做一个走在学术与实践结合前沿的领头者，让身边的同事与学生在你的引导下逐渐改变吗？
用行动去改变，知其不可就不为之？不为之也没什么错。不过所有人都不为之的话，社会不可能有任何改变。我不会充满抱怨却不把重点放在行动，甚至拒绝给有求学之心的同学上课上。

谢谢

你讲啥的

Mr.〢、S 发表于 2015-2-23 06:21
你讲啥的

你好！
我主要讲我那本最近出版的新书《如何每年赚20%以上》。

raptors7 发表于 2015-2-22 16:07
老师您好！仔细看了你的观点与评论。
但是我不认同你的一些观点，教授的职责，难道不是首先献身科学研究 ...

严重赞同加敬佩！

杨义群 发表于 2015-1-30 10:25
　　现在的大学教育，问题实在太大了。　　许多专业不仅严重脱离实际，而且甚至严重背离实际。并且教育部还 ...

可以说下为什么是20万，而不是50万，100万

dualwei 发表于 2015-2-23 12:23
可以说下为什么是20万，而不是50万，100万

你好！
因为20万元以上，才能开设融资账户。
不过，现在证监会在严查，可能又提高到50万元以上了。