一篇顶级杂志的文章被诺贝尔奖得主批评为毫无意义，元芳，你怎么看？

征夷大将军 发表于 2015-2-2 23:27
现在大家都知道有问题了，就是在等高手揪一揪内幕黑幕之类的，这篇文章讲了什么不重要，关键是这篇文章为 ...

理论专业方面的内容你我如果不是研究这个东西的人也没什么好说的。说不定别人外审以及编辑觉得作者文章具有很大的理论创新与新的视角呢，统计方法不严谨也不关注了。我还见过有篇发在心理类顶级期刊上的文章说喝糖水可以让人抑制冲动购买行为呢。

LZ你也没有看原文，看的是中国报纸的二手报道，LZ你那么确信写这种报道的人水平比自己高，能够搞清楚文章到底在说啥？
何况也很有可能是玩笑之作，讽刺讽刺没有理论支持的数据分析。讽刺之作以前AER也登过，1983年，Preston McAfee的“经济史”研究，那是标准的胡扯之作，几乎所有参考文献都是作者杜撰的，作者和主编对此都心知肚明，也照样发了。

海雨兴风 发表于 2015-2-2 23:52
LZ你也没有看原文，看的是中国报纸的二手报道，LZ你那么确信写这种报道的人水平比自己高，能够搞清楚文章到 ...

看清楚了，不是我说毫无意义，是诺奖得主好不

ding 21 22

海雨兴风 发表于 2015-2-2 23:52
LZ你也没有看原文，看的是中国报纸的二手报道，LZ你那么确信写这种报道的人水平比自己高，能够搞清楚文章到 ...

何况作者自己也说了研究很荒谬

征夷大将军 发表于 2015-2-2 23:54
看清楚了，不是我说毫无意义，是诺奖得主好不

不好意思，报道中的这位诺奖得主是物理学，论文是医学的。请莫言、刘三百看来经济学的文章也许都是毫无意义，也可以说被诺奖得主批评了。

征夷大将军 发表于 2015-2-2 23:57
何况作者自己也说了研究很荒谬

是了呗，本来就可能是玩笑之作，刊登一篇讽刺文章。你也没有看原文，怎么就嚷着说杂志有问题呢？

海雨兴风 发表于 2015-2-2 23:57
不好意思，报道中的这位诺奖得主是物理学，论文是医学的。请莫言、刘三百看来经济学的文章也许都是毫无意 ...

不是的，他的研究对象就是诺奖得主，那诺奖得主自己没有发言权了？！

征夷大将军 发表于 2015-2-3 00:04
不是的，他的研究对象就是诺奖得主，那诺奖得主自己没有发言权了？！

他的研究对象是国家，衡量标准是人均诺奖得主数量，不是某个诺奖得主。在方法上说，不能用个别来否定统计规律。英国大数学家哈代说数学是年轻人的事业，50岁以后就不会产生什么成果了；张益唐已经59岁了。没有人因此说哈代的说法没有道理，也没有人因此质疑张益唐。

呵呵，有意思。